II CA 892/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, eliminując "solidarnie" i oddalając powództwo o odsetki, jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła zapłaty, ewentualnie ustalenia i zapłaty, z powództwa M. T. i A. T. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. Sąd Rejonowy wydał wyrok zasądzający świadczenie. Pozwana spółka wniosła apelację, która częściowo została uwzględniona. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując zapis o "solidarnym" charakterze zobowiązania i oddalając powództwo w zakresie odsetek ustawowych za określone okresy. Zastrzeżono również stronie pozwanej prawo zatrzymania do czasu zaofiarowania przez powodów kwoty kredytu. Dalej idąca apelacja została oddalona, a pozwana spółka obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał sprawę z powództwa M. T. i A. T. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W., dotyczącą zapłaty, ewentualnie ustalenia i zapłaty. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w W., wydał wyrok z dnia 6 lipca 2022 r. Strona pozwana wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie II. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z orzeczenia słowa „solidarnie” oraz na oddaleniu powództwa w zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 62.230,42 zł za wskazane okresy. Ponadto, sąd zastrzegł stronie pozwanej prawo zatrzymania, uprawniające do wstrzymania się ze spełnieniem świadczenia zasądzonego na rzecz powodów do czasu zaofiarowania przez nich kwoty 80.000 zł, obejmującej sumę wypłaconego powodom kredytu. Sąd Okręgowy oddalił dalej idącą apelację strony pozwanej i zasądził od niej na rzecz powodów kwotę 2.700 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli umowa nie stanowi inaczej, zobowiązanie nie ma charakteru solidarnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak wyraźnego postanowienia o solidarności w umowie wyklucza stosowanie tej instytucji prawnej, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo, oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
M. T. i A. T. (w zakresie zasądzenia kwoty głównej i części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 379
Kodeks cywilny
Brak wyraźnego postanowienia o solidarności w umowie wyklucza stosowanie tej instytucji.
Pomocnicze
k.c. art. 488
Kodeks cywilny
Dotyczy zaofiarowania świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do uznania zobowiązania za solidarne. Niezasadność żądania odsetek za wskazane okresy.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia odsetek za cały wskazany okres. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w całości.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z orzeczenia słowo „solidarnie” zastrzega stronie pozwanej prawo zatrzymania
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o solidarności dłużników i prawie zatrzymania w kontekście umów, w których brak jest wyraźnego postanowienia o solidarności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii związanych z odpowiedzialnością dłużników i odsetkami, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy brak zapisu o "solidarnie" w umowie naprawdę oznacza brak solidarnej odpowiedzialności?”
Dane finansowe
WPS: 62 230,42 PLN
zapłata: 62 230,42 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 892/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski Protokolant: Filip Łytko po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa M. T. i A. T. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok pkt II w ten sposób, że eliminuje z orzeczenia słowo „solidarnie”, oddala powództwo w zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 62.230,42 (sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście trzydzieści 42/100) zł. za okres od dnia 12 maja 2020r. do 13 czerwca 2022r. i za okres od dnia 17 grudnia 2022r. do dnia zapłaty oraz zastrzega stronie pozwanej prawo zatrzymania, poprzez uprawnienie do wstrzymania się ze spełnieniem świadczenia zasądzonego na rzecz powodów do czasu zaofiarowania przez nich stronie pozwanej kwoty 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) zł. obejmującej sumę wypłaconego powodom kredytu, II. oddala dalej idącą apelację, III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 2.700 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI