I ACa 101/23
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny rozstrzygnął o zasadności roszczenia o zapłatę odszkodowania za wadliwe wykonanie umowy o roboty budowlane, uwzględniając częściowo apelację powoda.
Powód dochodził od pozwanego zapłaty odszkodowania za wadliwe wykonanie umowy o roboty budowlane, wskazując na konieczność usunięcia wad i poniesione koszty. Sąd pierwszej instancji częściowo uwzględnił powództwo. W apelacji powód domagał się podwyższenia zasądzonej kwoty. Sąd Apelacyjny, analizując dowody i opinie biegłych, uznał apelację za częściowo zasadną, modyfikując wysokość zasądzonego odszkodowania.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę odszkodowania z tytułu nienależytego wykonania umowy o roboty budowlane. Powód domagał się od pozwanego zapłaty kwoty związanej z koniecznością usunięcia wad wykonanych prac oraz poniesionymi kosztami. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części. Powód złożył apelację, domagając się podwyższenia zasądzonego odszkodowania. Sąd Apelacyjny rozpoznał sprawę, analizując zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i wysokości szkody. Sąd drugiej instancji uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił odpowiedzialność pozwanego, jednakże dokonał odmiennej oceny co do wysokości należnego odszkodowania, częściowo uwzględniając apelację powoda i podwyższając zasądzoną kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może dokonać odmiennej oceny dowodów i ustalić wyższą wysokość należnego odszkodowania, jeśli uzna, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy lub zastosował niewłaściwe kryteria ustalenia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zbadał, czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym opinię biegłego, oraz czy właściwie ustalił wysokość szkody poniesionej przez powoda w związku z wadami wykonanych robót budowlanych. Po analizie materiału dowodowego, sąd drugiej instancji uznał, że pewne elementy szkody zostały niedoszacowane przez sąd pierwszej instancji, co uzasadnia podwyższenie zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo przez uwzględnienie apelacji powoda
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółka "Bud-Max" Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności kontraktowej dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Określenie zakresu odszkodowania, które obejmuje straty poniesione przez wierzyciela i utracone korzyści.
Pomocnicze
k.c. art. 637
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące rękojmi za wady przy umowie o dzieło stosowane odpowiednio do umowy o roboty budowlane.
k.c. art. 649 § 1
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umowy o roboty budowlane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wysokości szkody przez sąd pierwszej instancji. Konieczność uwzględnienia dodatkowych kosztów związanych z usunięciem wad, które nie zostały w pełni uznane przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Brak wykazania związku przyczynowego między wadami a działaniem pozwanego (argument odrzucony). Zbyt wysokie żądanie odszkodowania przez powoda (częściowo uwzględnione przez sąd pierwszej instancji, ale w apelacji powód domagał się więcej).
Godne uwagi sformułowania
Sąd drugiej instancji nie jest związany ustaleniami faktycznymi sądu pierwszej instancji w zakresie oceny dowodów, jeśli uzna je za błędne. Koszty usunięcia wad muszą być uzasadnione i udokumentowane.
Skład orzekający
Małgorzata Kencka
przewodniczący
Anna Strączyńska
sprawozdawca
Monika Klonowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za wady robót budowlanych, zasady oceny dowodów przez sąd apelacyjny w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umów o roboty budowlane i zasad odpowiedzialności kontraktowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wadliwego wykonania robót budowlanych i dochodzenia odszkodowania, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców związanych z rynkiem nieruchomości i budownictwem.
“Wady w budowie? Sąd Apelacyjny podwyższył odszkodowanie dla inwestora!”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
odszkodowanie: 85 000 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI