III Cz 2007/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił zarządzenie Sądu Rejonowego wzywające do uzupełnienia opłaty od zażalenia, uznając, że po przekazaniu akt sprawy sądowi drugiej instancji, przewodniczący sądu pierwszej instancji nie jest już uprawniony do podejmowania takich czynności.
Sąd Rejonowy wezwał pozwaną do uzupełnienia opłaty od zażalenia na wcześniejsze postanowienie. Pozwany M.P. złożył zażalenie na to zarządzenie, argumentując, że opłaty zostały już uiszczone. Sąd Okręgowy uznał, że po przekazaniu akt sprawy do sądu drugiej instancji, przewodniczący sądu pierwszej instancji utracił uprawnienie do podejmowania czynności sanujących braki formalne lub fiskalne zażalenia. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie zostało uznane za wadliwe i uchylone.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego M.P. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2014 r., które wzywało pozwaną I.P. do uzupełnienia opłaty od jej zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 lutego 2014 r. i uiszczenia dodatkowej kwoty 429 zł. Pozwany M.P. podnosił, że opłaty od zażalenia zostały już uiszczone w kwotach po 144 zł. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, stwierdził, że postępowanie instrukcyjne w Sądzie Rejonowym zostało zakończone z chwilą przesłania akt do Sądu Okręgowego. Zgodnie z art. 373 zd. 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., po przekazaniu akt sprawy sądowi drugiej instancji, uprawnienie do podejmowania czynności w celu sanowania braków formalnych lub fiskalnych zażalenia przysługuje wyłącznie sądowi drugiej instancji. W związku z tym, zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego zostało uznane za wadliwe, a zażalenie pozwanego M.P. jako uzasadnione uwzględniono, uchylając zaskarżone zarządzenie na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, po przekazaniu akt sprawy sądowi drugiej instancji, uprawnienie do podejmowania czynności w celu sanowania braków formalnych lub fiskalnych zażalenia przysługuje wyłącznie sądowi drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z przepisami k.p.c., po przekazaniu akt sprawy sądowi odwoławczemu, kompetencje do sanowania braków zażalenia przechodzą na ten sąd. Przewodniczący sądu pierwszej instancji traci te uprawnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| F. P. | inne | pozwany |
| I. P. | inne | pozwana |
| M. P. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 373 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po przekazaniu akt sprawy sądowi drugiej instancji, sąd pierwszej instancji nie jest już uprawniony do podejmowania czynności w celu sanowania braków formalnych lub fiskalnych zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
nie jest już uprawniony do podejmowania czynności w celu sanowania ewentualnych braków formalnych lub fiskalnych zażalenia uprawnienie to przysługuje wyłącznie Sądowi drugiej instancji
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Balion - Hajduk
sędzia
Maryla Majewska – Lewandowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przekazania akt sprawy sądowi drugiej instancji i kompetencji sądów w zakresie sanowania braków formalnych zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po przekazaniu akt sprawy sądowi odwoławczemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i kompetencjami sądów, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy sąd pierwszej instancji traci władzę nad zażaleniem? Kluczowa kwestia proceduralna.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 2007/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Balion - Hajduk SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko F. P. , I. P. i M. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego M. P. na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Nc 1168/13 postanawia: zmienić zaskarżone zarządzenie przez jego uchylenie. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk Sygn. akt III Cz 2007/14 UZASADNIENIE Przewodniczący Sąd Rejonowy w Gliwicach w zarządzeniu z dnia 8 08 2014r. wezwał pozwaną I. P. do uzupełnienia opłaty od jej zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 21 02 2014r. i uiszczenia z tego tytułu dodatkowej kwoty 429zł. Zarządzenie zaskarżył pozwany M. P. , która nie zgadzając się z zaskarżonym zarządzeniem podnosił, że wspólnie z pozwanymi F. P. i I. P. uiścili już żądane od nich opłaty od zażalenia w kwotach po 144zł. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Postępowanie instrukcyjne - wszczęte w wyniku wniesienia przez skarżącego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia (...) . - zostało zakończone w Sądzie Rejonowym przesłaniem akt do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przed przekazaniem akt Sądowi odwoławczemu odpis zażalenia skarżącego został doręczony pełnomocnikowi powoda (k-118 akt). W następstwie tego zażalenie otrzymało bieg i Przewodniczący Sądu Rejonowego nie jest już uprawniony do podejmowania czynności w celu sanowania ewentualnych braków formalnych lub fiskalnych zażalenia (zgodnie z art. 373 zd. 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. po przekazaniu akt sprawy uprawnienie to przysługuje wyłącznie Sądowi drugiej instancji). Czyni to zażalenie skarżącego uzasadnionym (niezależnie od oceny zasadności podniesionych w nim zarzutów) i prowadziło do skasowania zaskarżonego zarządzenia. Reasumując zaskarżone zarządzenie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanego jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak sentencji w oparciu o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI