I A Cz 2371/12

Sygn. akt I A Cz 2371/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf Sławomir Jurkowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego we W. przy udziale: A. A. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu na skutek zażalenia uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2012 r., sygn. akt I Co 154/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu stwierdzając uznając swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową do rozpoznania niniejszej sprawy, w oparciu o przepis art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 781 § 2 k.p.c. w zw. z art. 27 k.p.c. i art.13 § 2 k.p.c. , przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. , jako właściwemu z uwagi na przedmiot wniosku oraz miejsce zamieszkania dłużnika - uczestniczki postępowania. Powyższe postanowienie zaskarżyła uczestniczka postępowania, która wnosząc o jego uchylenie podniosła, iż z uwagi na wartość przedmiotu sporu oraz siedzibę wierzyciela właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania przedmiotowego wniosku jest Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Sąd Apelacyjny zważył: Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. W przedmiotowej sprawie, mając na względzie przedmiot żądania objętego spornym wnioskiem, którym jest nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci aktu notarialnego, trafnie Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę wyłącznie właściwemu rzeczowo do jej rozpoznania sądowi rejonowemu, którym z uwagi na właściwość ogólną, tj. miejsce zamieszkania dłużnika - uczestniczki niniejszego postępowania ( art. 27 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ) jest Sąd Rejonowy w W. Wbrew błędnemu przekonaniu skarżącej Sąd I instancji w tym zakresie prawidłowo zastosował przepis art. 781 § 2 k.p.c. Niewątpliwie bowiem, literalna i nie budząca żadnych wątpliwości treść cytowanego przepisu, wskazuje na wyłączną właściwość sądów rejonowych w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym w postaci aktu notarialnego, o którym mowa w art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c. , bez względu na wartość przedmiotu sporu i miejsce siedziby wierzyciela. Z tych wszystkich względów zażalenie skarżącej jako całkowicie bezzasadne, po myśli art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , podlegać musiało oddaleniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. J.Ł.