I A Cz 1270/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda R.Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 października 2012 r., które odrzuciło pozew o zapłatę kwoty 119 598,22 zł z uwagi na stan zawisłości sprawy (art. 199 § 1 pkt 2 kpc). Powód w zażaleniu podniósł, że choć w innej sprawie toczy się postępowanie o zapłatę 19 589,22 zł, to roszczenie o 100 000 zł tytułem odszkodowania nie jest objęte tym postępowaniem. Sąd Apelacyjny uznał jednak stanowisko powoda za błędne, wskazując, że w sprawie prowadzonej pod sygn. I C 152/12 (obecnie I ACa 23/13) przedmiotem rozpoznania jest zarówno roszczenie o 19 598,22 zł, jak i roszczenie o 100 000 zł tytułem „odszkodowania zdrowotnego”. Sąd podkreślił, że pisma wszczynające postępowanie w obu sprawach są identyczne i dotyczą zadośćuczynienia krzywd związanych z bezprawnym wydaniem tytułu wykonawczego. Ponadto, Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że zgodnie z art. 391 § 1 w zw. z art. 397 § 2 kpc, zmiana lub rozszerzenie powództwa na etapie postępowania zażaleniowego jest niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i oddalił zażalenie powoda, zasądzając od niego koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność rozszerzenia powództwa na etapie postępowania zażaleniowego oraz kwestia stanu zawisłości sprawy przy tożsamych roszczeniach.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji stanu zawisłości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozszerzenie powództwa na etapie postępowania zażaleniowego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozszerzenie powództwa na etapie postępowania zażaleniowego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 391 § 1 w zw. z art. 397 § 2 kpc, zgodnie z którym zmiana powództwa, w tym jego rozszerzenie, jest niedopuszczalna na etapie postępowania zażaleniowego.
Czy sprawa o zapłatę kwoty 100 000 zł jest tożsama z inną toczącą się sprawą o zapłatę kwoty 19 598,22 zł, jeśli oba roszczenia wynikają z tych samych okoliczności (bezprawne wydanie tytułu wykonawczego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oba roszczenia wynikają z tych samych okoliczności i zostały podniesione w tym samym pozwie, można uznać je za objęte stanem zawisłości w ramach jednej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że w ramach wcześniejszej sprawy (sygn. I C 152/12) przedmiotem rozpoznania było zarówno roszczenie o 19 598,22 zł, jak i o 100 000 zł tytułem odszkodowania, co potwierdza treść pozwu i uzasadnienia wyroku. Pisma wszczynające postępowanie w obu sprawach były identyczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w G. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna strona (koszty postępowania zażaleniowego) |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu w przypadku, gdy sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami jest już w toku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed sądem drugiej instancji, w tym zakazu zmiany powództwa.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego, w tym zakazu zmiany powództwa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia, gdy zaskarżone postanowienie jest prawidłowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o zapłatę kwoty 100 000 zł była już objęta stanem zawisłości w ramach wcześniejszego postępowania (sygn. I C 152/12). • Zmiana lub rozszerzenie powództwa na etapie postępowania zażaleniowego jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę kwoty 100 000 zł nie było objęte toczącym się postępowaniem o zapłatę kwoty 19 589,22 zł.
Godne uwagi sformułowania
zmiana powództwa w tym jego rozszerzenie na etapie postępowania zażaleniowego jest niedopuszczalne • przedmiotem rozpoznania we wcześniej wszczętej sprawie (...) jest bowiem, oprócz roszczenia o zapłatę kwoty 19 598, 22 zł, także roszczenie o zapłatę kwoty 100 000 zł
Skład orzekający
Iwona Wiszniewska
przewodniczący
Eugeniusz Skotarczak
sędzia
Małgorzata Gawinek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność rozszerzenia powództwa na etapie postępowania zażaleniowego oraz kwestia stanu zawisłości sprawy przy tożsamych roszczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji stanu zawisłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej ze stanem zawisłości sprawy i zakazem rozszerzenia powództwa, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy można rozszerzyć pozew w trakcie postępowania zażaleniowego? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 119 598,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.