I A Ca 828/12

Sygn. akt I A Ca 828/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Borowska : SA Magdalena Pankowiec Protokolant : Iwona Aldona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w K. , „ H. H. ” (...) następcy prawnego " H. R. , (...) w H. w N. i (...) AG w H. w N. przeciwko O. S. M. w P. z udziałem interwenienta ubocznego (...) Spółki z o.o. w T. o ochronę praw z rejestracji wzoru przemysłowego i znaku towarowego oraz zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji na skutek apelacji „ H. H. ” (...) następcy prawnego " H. R. , (...) w H. w N. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 października 2009r., sygn. akt VII GC 49/07 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie apelacyjne. UZASADNIENIE Na rozprawie apelacyjnej w dniu 9 sierpnia 2009 r. strony zawarły ugodę, zgodnie z którą powód H. H. (...) cofnął apelację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 października 2009r. ( sygn. akt VII GC 49/07). Cofnięcie apelacji jest skuteczne i dopuszczalne. Należy bowiem podzielić pogląd, że wobec treści art. 391 § 2 k.p.c. cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 k.p.c. W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie apelacyjne, bowiem stało się ono z innych przyczyn zbędne. W związku z tym, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji.