I A Ca 785/16

Sąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał apelacje obu stron od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w sprawie z powództwa K. B. (1) i K. B. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) o zapłatę i ustalenie odpowiedzialności za skutki wypadku. Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą niedokładność w zaskarżonym wyroku, dopisując w komparycji słowa „i ustalenie, w zakresie roszczeń K. B. (2) i K. B. (1) ”. Z apelacji K. B. (1) Sąd Apelacyjny zmienił częściowo wyrok, podwyższając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia pieniężnego do 350 000 zł, zasądzając odsetki ustawowe od określonych kwot od wskazanych dat. Dodatkowo zasądził rentę z tytułu zwiększonych potrzeb za okres od 1 czerwca 2010 r. do 31 października 2017 r. w wysokości 3000 zł miesięcznie, a od 1 listopada 2017 r. w wysokości 4 200 zł, z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia terminowi płatności. Zasądził również tytułem odszkodowania kwotę 7 165 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 5 czerwca 2015 r. Z apelacji powodów Sąd Apelacyjny zmienił częściowo wyrok w zakresie kosztów procesu, zasądzając na rzecz K. B. (1) 7217 zł, a na rzecz K. B. (2) 3 617 zł. Podwyższył nakazaną do pobrania od pozwanego kwotę do 33 428 zł. Nie obciążył powodów kosztami sądowymi, a sumy tymczasowo wyłożone przez Skarb Państwa przejął na rachunek Skarbu Państwa. Uchylił punkt XII wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powodów w pozostałej części, a apelację pozwanego w całości. Zasądził od pozwanej na rzecz powodów koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia ustalenia faktyczne, opinie biegłych dotyczące obrażeń K. B. (1) i jego stanu zdrowia, a także sytuacji życiowej i finansowej powodów po śmierci K. B. (3) . Sąd Apelacyjny analizuje zarzuty apelacji dotyczące wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania, renty, przyczynienia się zmarłego do wypadku oraz rozliczenia kosztów. Sąd Apelacyjny uznał, że kwota zadośćuczynienia zasądzona przez Sąd Okręgowy była rażąco zaniżona i podwyższył ją do 350 000 zł, uwzględniając całokształt cierpień powoda, trwałe skutki urazu, jego wpływ na życie codzienne i psychikę. Uzasadnił również zasądzenie renty z tytułu zwiększonych potrzeb, wskazując na konieczność dalszej rehabilitacji, leczenia, pomocy osób trzecich oraz zakupu specjalistycznego obuwia. Sąd Apelacyjny oddalił roszczenia rentowe na podstawie art. 446 § 2 kc, uznając, że sytuacja finansowa powodów nie uległa znacznemu pogorszeniu w stosunku do okresu przed śmiercią K. B. (3) . Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało oparte na zasadzie wzajemnego zniesienia lub obciążenia strony przegrywającej, z uwzględnieniem szczególnych okoliczności sprawy i sytuacji powodów.

Zagadnienia prawne (5)

Skład orzekający