I 2C 1150/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bytomiu zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty, rozkładając ją na raty, a w pozostałej części oddalił powództwo.
Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 1.702,90 zł. Sąd Rejonowy w Bytomiu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej należności, rozkładając ją na 17 miesięcznych rat. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego niewielką kwotę tytułem kosztów sądowych, nie obciążając go kosztami zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Bytomiu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko R. S. o zapłatę. Sąd orzekł, że pozwany R. S. jest zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda kwoty 1.702,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2016r. do dnia wydania wyroku. Dodatkowo, sąd rozłożył zasądzoną kwotę na 17 rat, z czego 16 rat wynosiło po 100,00 zł, a ostatnia rata 102,90 zł. Raty miały być płatne do 30-go dnia każdego miesiąca, z terminem płatności pierwszej raty w miesiącu następującym po uprawomocnieniu się wyroku. Sąd zaznaczył, że niezapłacenie którejkolwiek raty w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 30,00 zł tytułem kosztów sądowych, nie obciążając go kosztami zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części dochodzonej kwoty i zasądził ją na rzecz powoda, rozkładając ją na raty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. | instytucja | powód |
| R. S. ( S. ) | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Elżbieta Niezgodzka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę, możliwość rozłożenia długu na raty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania o zapłatę długu, gdzie sąd zastosował standardowe rozwiązanie w postaci rozłożenia należności na raty. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1702,9 PLN
zapłata: 1702,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I 2C 1150/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Bytomiu Sekcja do Spraw Uproszczonych w ramach I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Niezgodzka Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Stanowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016r. w Bytomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko R. S. ( S. ) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.702,90 zł (jeden tysiąc siedemset dwa złote 90/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2016r. do dnia 28 grudnia 2016 r., 2. zasądzoną kwotę jak w punkcie 1-szym rozkłada na 17 rat, 16 rat po 100,00 zł ( sto złotych ) każda, 17 rata w kwocie 102,90 zł ( sto dwa złote 90/100) płatne do 30-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, ustalając termin płatności pierwszej raty w miesiącu następnym po prawomocności wyroku, z zastrzeżeniem, że niezapłacenie którejkolwiek raty w terminie powoduje, iż cała niespłacona kwota jak w punkcie 1-szym jest natychmiast wymagalna, 3. oddala powództwo pozostałej części, 4. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) tytułem kosztów sądowych, 5. nie obciąża pozwanego kosztami zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI