I 1 Cz 34/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w I Wydziale Cywilnym, rozpoznał zażalenia na postanowienie z dnia 22 lutego 2024 r. w przedmiocie udzielenia przybicia w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości. Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy. Sąd, orzekając jako sąd drugiej instancji zgodnie z art. 767^4 § 1^1 k.p.c., odrzucił zażalenie wniesione przez pełnomocnika wierzyciela (...) S.A. w K. jako niedopuszczalne. Uzasadniono to przede wszystkim uchybieniem ustawowemu tygodniowemu terminowi na wniesienie środka zaskarżenia, który upłynąłby 5 maja 2025 r. Ponadto, sąd wskazał, że od 7 listopada 2019 r. procedura cywilna nie przewiduje zażaleń wprost, bez uprzedniego wnioskowania o uzasadnienie, co również stanowiło podstawę do odrzucenia zażalenia. W związku z odrzuceniem zażalenia, sąd postanowił zwrócić wierzycielowi (...) S.A. w K. 120 zł z opłaty od zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym, terminów procesowych i wymogów formalnych środków zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości i konkretnych przepisów k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie udzielenia przybicia w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości jest dopuszczalne, jeśli zostało wniesione po terminie i z naruszeniem wymogów formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zażalenie było niedopuszczalne z powodu uchybienia tygodniowemu terminowi na jego wniesienie oraz braku wniosku o uzasadnienie, co jest wymogiem od 7.11.2019 r. w postępowaniu cywilnym.
Czy w postępowaniu egzekucyjnym sąd drugiej instancji orzeka w składzie jednego sędziego?
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 767^4 § 1^1 k.p.c., sąd rozpoznając zażalenie w postępowaniu egzekucyjnym, orzeka jako sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Przepis art. 767^4 § 1^1 k.p.c. stanowi, że sąd rozpoznaje zażalenie w postępowaniu egzekucyjnym jako sąd drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | właściciel nieruchomości |
| M. G. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) S.A. w K. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. w L. | spółka | wierzyciel |
| A. M. | osoba_fizyczna | dłużnik (następca prawny H. M.) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, rozpoznając w składzie 3 sędziów zażalenie w postępowaniu egzekucyjnym, orzeka jako sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^2
Kodeks postępowania cywilnego
Od wydanego przez sąd drugiej instancji orzeczenia w przedmiocie rozpoznania środka zaskarżenia zażalenie nie przysługuje.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin na wniesienie zażalenia wynosi tydzień.
k.p.c. art. 395 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca zażalenie jako niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie wniesione po terminie. • Zażalenie wniesione bez wniosku o uzasadnienie. • Brak podstaw prawnych do wniesienia zażalenia w tej formie.
Godne uwagi sformułowania
sąd, rozpoznając w składzie 3 sędziów zażalenie w postępowaniu egzekucyjnym, orzeka jako sąd drugiej instancji. • Od wydanego przez sąd drugiej instancji orzeczenia w przedmiocie rozpoznania środka zaskarżenia zażalenie nie przysługuje. • pełnomocnik uchybił ustawowemu tygodniowemu terminowi na wniesienie tego środka • procedura cywilna nie przewiduje zażaleń wprost (bez uprzedniego wnioskowania o uzasadnienie).
Skład orzekający
Mateusz Janicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym, terminów procesowych i wymogów formalnych środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości i konkretnych przepisów k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego, ponieważ precyzuje zasady dotyczące dopuszczalności i terminowości wnoszenia zażaleń, co jest częstym źródłem problemów procesowych.
“Kiedy zażalenie w postępowaniu egzekucyjnym jest skazane na porażkę? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.