I 1 Co 5060/24
Podsumowanie
Sąd zwrócił wniosek o wykonanie zabezpieczenia z powodu braku tytułu wykonawczego, wskazując na konieczność dołączenia postanowienia o zabezpieczeniu z klauzulą wykonalności.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy zwrócił wniosek o wykonanie zabezpieczenia świadczenia niepieniężnego, ponieważ wnioskodawca nie dołączył wymaganego tytułu zabezpieczenia w postaci postanowienia z klauzulą wykonalności. Mimo wezwania, wnioskodawca nie usunął tego braku formalnego. Sąd podkreślił, że dokument z innej sprawy nie może stanowić podstawy do wykonania zabezpieczenia w niniejszym postępowaniu.
W sprawie z wniosku (...) sp. z o.o. o wykonanie zabezpieczenia świadczenia niepieniężnego, Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, w osobie asesora sądowego Mateusza Janickiego, zarządził zwrot wniosku. Podstawą zwrotu był brak formalny wniosku, polegający na niezłożeniu przez wnioskodawcę postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 743 § 1 k.p.c., art. 776 k.p.c., art. 797 § 1 zd. 2 k.p.c.), które wymagają dołączenia tytułu zabezpieczenia do wniosku o jego wykonanie. Wskazano, że dokument dołączony do innego postępowania nie może być traktowany jako tytuł wykonawczy w tej sprawie. Sąd wyjaśnił również, że wzmianka o wykonalności na dokumencie z innej sprawy nie była wystarczająca, gdyż dotyczyła postanowienia niepodlegającego egzekucji, podczas gdy wykonanie zabezpieczenia odbywa się w trybie egzekucyjnym. W związku z tym, konieczne było złożenie odpisu postanowienia z klauzulą prawomocności. Zarządzenie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, do wniosku o wykonanie zabezpieczenia świadczenia niepieniężnego należy dołączyć postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia zaopatrzone w klauzulę wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące wykonania postanowień o zabezpieczeniu, które stosuje się odpowiednio do przepisów o postępowaniu egzekucyjnym. Wskazał, że tytułem zabezpieczenia jest postanowienie zaopatrzone w klauzulę wykonalności, a jego brak stanowi brak formalny wniosku podlegający zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | wnioskodawca |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 743 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym, z tym że sąd nadaje postanowieniu klauzulę wykonalności z urzędu.
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności.
k.p.c. art. 797 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wykonanie tytułu wykonawczego powinien czynić zadość wymaganiom określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym, a ponadto zawierać oznaczenie świadczenia, które ma być spełnione, oraz dowód jego wymagalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braków formalnych pisma, sąd wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pisma.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego stosuje się odpowiednio do innych ustaw, jeżeli ustawy te nie stanowią inaczej.
k.p.c. art. 793
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku gdy postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd nadaje mu klauzulę wykonalności z urzędu.
k.p.c. art. 743 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd nadaje mu klauzulę wykonalności z urzędu.
k.p.c. art. 1051
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania egzekucyjnego stosuje się do wykonania postanowień o zabezpieczeniu.
k.p.c. art. 1051¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania egzekucyjnego stosuje się do wykonania postanowień o zabezpieczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dołączenia do wniosku postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
tytułem zabezpieczenia jest postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia zaopatrzone w klauzulę wykonalności warunkiem formalnym wniosku o wykonanie zabezpieczenia jest dołączenie tytułu zabezpieczenia (w oryginale) nie jest wystarczające powołanie się na dokument dołączony do innego wniosku procedowanego w innym postępowaniu egzekucyjny tryb wykonania udzielonego zabezpieczenia nie budzi wątpliwości, konieczne byłoby więc złożenie odpisu postanowienia zaopatrzonego w klauzulę prawomocności
Skład orzekający
Mateusz Janicki
asesor sądowy – przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o wykonanie zabezpieczenia świadczenia niepieniężnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku formalnego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie o zwrocie wniosku z powodu braków formalnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I 1 Co 5060/24 ZARZĄDZENIE 9 grudnia 2024 roku Asesor sądowy Mateusz Janicki – przewodniczący w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w sprawie z wniosku (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. o wykonanie zabezpieczenia wykonania świadczenia niepieniężnego polegającego na zaniechaniu zarządza zwrot wniosku. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 743 § 1 k.p.c. jeżeli postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia podlega wykonaniu w drodze egzekucji, do wykonania tego postanowienia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym, z tym jednak, że sąd nadaje postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia klauzulę wykonalności z urzędu. Zgodnie z art. 776 k.p.c. w zw. z art. 743 § 1 k.p.c. tytułem zabezpieczenia jest postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia zaopatrzone w klauzulę wykonalności. Zgodnie z art. 797 § 1 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 743 § 1 k.p.c. warunkiem formalnym wniosku o wykonanie zabezpieczenia jest dołączenie tytułu zabezpieczenia (w oryginale) . Ponieważ mimo wezwania wnioskodawca nie usunął ww. braku polegającego na niezłożeniu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przewodniczący na podstawie art. 130 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 743 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. zarządził zwrot wniosku. Z oczywistych względów nie jest wystarczające powołanie się na dokument dołączony do innego wniosku procedowanego w innym postępowaniu. Celem prowadzenia kilku postępowań należałoby uzyskać dalszy tytuł zabezpieczenia (por. art. 793 k.p.c. w zw. z art. 743 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. ). Na marginesie wskazać należy, że złożony przez wnioskodawcę dokument ww. innej sprawie (I.1 Co 5697/24) nie stanowił tytułu zabezpieczenia, bowiem zawierał wzmiankę o wykonalności, która zgodnie z art. 743 § 2 k.p.c. nanoszona jest jedynie wówczas, gdy postanowienie nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji. Tymczasem w świetle art. 1051-1051 1 k.p.c. egzekucyjny tryb wykonania udzielonego zabezpieczenia nie budzi wątpliwości, konieczne byłoby więc złożenie odpisu postanowienia zaopatrzonego w klauzulę prawomocności . Zarządzenia: 1. odpis zarządzenia doręczyć uprawnionemu z pouczeniem, że w terminie 7 dni może wnieść zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem tut. sądu; 2. akta przedłożyć z wpływem lub za 3 tygodnie z epo. Warszawa, 9 grudnia 2024 roku asesor sądowy Mateusz Janicki
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę