I 1 Ca 503/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda A. R. o zapłatę odszkodowania w kwocie 1076,50 zł od Powiatu (...) w R. za zniszczoną felgę i oponę w wyniku zdarzenia drogowego. Sąd Rejonowy w Rypinie oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał wysokości szkody, ponieważ nie złożył wniosku o opinię biegłego, a przedłożony kosztorys naprawy sporządzony przez ubezpieczyciela pozwanego nie był wystarczający. Sąd Okręgowy we Włocławku, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd odwoławczy uznał, że kosztorys naprawy sporządzony przez profesjonalistę w ramach postępowania likwidacyjnego, mimo że jest dokumentem prywatnym, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych, zwłaszcza w przypadku niewielkiej i nieskomplikowanej szkody. Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc za zasadny i uwzględnił kosztorys jako dowód wysokości szkody, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1076,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2020 roku. Pozostała część powództwa została oddalona. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie wysokości szkody na podstawie kosztorysu ubezpieczyciela w postępowaniu uproszczonym.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i oceny dowodów w kontekście kosztorysu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kosztorys naprawy sporządzony przez ubezpieczyciela pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym jest wystarczającym dowodem wysokości szkody w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kosztorys naprawy sporządzony przez profesjonalistę w ramach postępowania likwidacyjnego, mimo że jest dokumentem prywatnym, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych i wyrokowania, a jego moc dowodowa podlega ocenie według art. 233 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kosztorys sporządzony przez profesjonalistę nie budzi wątpliwości co do obiektywizmu i jest wystarczający do ustalenia wysokości szkody, zwłaszcza w przypadku szkody niewielkiej i nieskomplikowanej. Sąd Rejonowy błędnie nie uwzględnił tego dokumentu.
Czy w postępowaniu uproszczonym sąd jest zobowiązany do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego na wniosek strony, jeśli wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym dowód z opinii biegłego nie jest zasadą, a jego przeprowadzenie zależy od uznania sądu, który może oprzeć się na własnej ocenie materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na znowelizowane przepisy kpc (art. 505^7 kpc) wskazał, że dowód z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym nie jest obligatoryjny, a sąd może samodzielnie ocenić materiał dowodowy, o ile jego ocena jest poparta wnioskami wynikającymi z zebranego materiału.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Powiat (...) w R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej (czyn, wina, szkoda, związek przyczynowy).
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Świadczenie bezterminowe powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek za opóźnienie.
kpc art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd.
kpc art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym.
kpc art. 505 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Reguły korzystania z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym.
kpc art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego wyroku przez sąd odwoławczy.
kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd odwoławczy.
kpc art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Sposób ustalenia wysokości odszkodowania (według cen z daty ustalenia szkody, chyba że szczególne okoliczności stanowią inaczej).
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania (obejmuje straty i utracone korzyści).
kpc art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawiania dowodów przez strony.
kpc art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek udzielania pouczeń przez sąd.
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 9 ust. 2
Zasada bezpośredniego działania ustawy nowej do spraw wszczętych i niezakończonych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kosztorys naprawy sporządzony przez ubezpieczyciela pozwanego jest wystarczającym dowodem wysokości szkody. • Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 kpc poprzez nienależyte ustalenie wysokości szkody. • W postępowaniu uproszczonym sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z urzędu.
Odrzucone argumenty
Powód nie wykazał wysokości szkody, gdyż nie złożył wniosku dowodowego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Nie był tu wystarczający przedłożony kosztorys naprawy pojazdu sporządzony przez ubezpieczyciela pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym. • Nie tylko nie było jakiejkolwiek potrzeby przeprowadzania dowodu z opinii biegłego, ale zgromadzony materiał dowodowy – i tutaj skarżący ma w pełni rację - w zupełności wystarczał do rozstrzygnięcia sprawy. • W tym warunkach nie sposób przecenić jego znaczenia tym bardziej, że dotyczył relatywnie niewielkiej i nieskomplikowanej szkody.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości szkody na podstawie kosztorysu ubezpieczyciela w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i oceny dowodów w kontekście kosztorysu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić decyzję sądu niższej instancji, opierając się na dokumentach, które wcześniej uznano za niewystarczające, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Kosztorys ubezpieczyciela wystarczy? Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie o odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 1076,5 PLN
odszkodowanie: 1076,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.