I 1 Ca 471/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku, rozpoznając apelację pozwanego (...) S.A. w S. od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku, uchylił zaskarżone orzeczenie w punktach dotyczących dopłaty do odszkodowania za uszkodzony pojazd, kosztów najmu pojazdu zastępczego oraz kosztów postępowania likwidacyjnego. Sąd Okręgowy uznał za w pełni uzasadniony zarzut naruszenia art. 327¹ § 1 kpc, wskazując na istotne braki w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji. W szczególności brak było wskazania uzasadnionego okresu najmu pojazdu zastępczego, a opinia biegłego dotycząca czasu naprawy pojazdu (18 dni) została pominięta na rzecz twierdzeń powoda (58 dni). Sąd Okręgowy podkreślił, że tak istotne wady uzasadnienia uniemożliwiają kontrolę instancyjną i kwalifikują się jako nierozpoznanie istoty sprawy. W związku z tym, sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu we Włocławku, który będzie musiał dokonać niezbędnych ustaleń faktycznych i prawnych, sporządzając uzasadnienie zgodne z wymogami prawa. Sąd Okręgowy odniósł się również marginalnie do zarzutu naruszenia art. 6 kc, uznając go za bezzasadny, oraz do kwestii kosztów pomocy prawnej, wskazując, że nie zawsze są one adekwatne do zdarzenia szkodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie na konieczność prawidłowego sporządzania uzasadnień wyroków przez sądy niższych instancji oraz na zasady dotyczące ustalania zasadności kosztów najmu pojazdu zastępczego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości uzasadnienia Sądu I instancji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy uzasadnienie wyroku Sądu I instancji spełnia wymogi określone w art. 327¹ § 1 kpc, umożliwiając kontrolę instancyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku Sądu I instancji w zaskarżonej części nie spełnia wymogów art. 327¹ § 1 kpc, co skutkuje koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził istotne braki w uzasadnieniu, w tym brak wskazania uzasadnionego okresu najmu pojazdu zastępczego oraz pominięcie opinii biegłego w zakresie czasu naprawy pojazdu. Wady te uniemożliwiają kontrolę instancyjną i kwalifikują się jako nierozpoznanie istoty sprawy.
Czy okres najmu pojazdu zastępczego był pozostawał w normalnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zostało to jednoznacznie ustalone i uzasadnione przez Sąd I instancji.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy przyjął okres najmu wskazany przez powoda (58 dni), podczas gdy opinia biegłego wskazywała na uzasadniony czas naprawy pojazdu na 18 dni. Brak jest rozważań prawnych i ustaleń faktycznych w tym zakresie.
Czy powód udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia, w tym koszty postępowania likwidacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji w kontekście prawidłowego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że uzasadnienie dotyczące kwoty 1230 zł za kalkulację kosztów było enigmatyczne. Ponowne rozpoznanie sprawy pozwoli na dokonanie właściwych ustaleń.
Czy koszty pomocy prawnej (pełnomocnika) poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu likwidacyjnym są zawsze adekwatne do zdarzenia szkodowego?
Odpowiedź sądu
Nie, nie w każdym przypadku skorzystanie z pomocy pełnomocnika pozostaje w związku przyczynowym z wypadkiem, który może być uznany za adekwatny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zaznaczył, że nie ma automatyzmu w rekompensowaniu kosztów pomocy prawnej. Ciężar wykazania okoliczności uzasadniających potrzebę sięgnięcia po pomoc prawną (np. stan zdrowia, sytuacja życiowa) spoczywa na poszkodowanym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 327¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku musi zawierać wszystkie konieczne elementy i umożliwiać rekonstrukcję sposobu rozumowania sądu oraz kontrolę instancyjną. Jego braki mogą stanowić podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów. Zarzut naruszenia może być podniesiony w kontekście błędnej lub dowolnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z opinii biegłego. Zarzut naruszenia może być podniesiony w kontekście błędnej oceny opinii biegłego.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej (normalny związek przyczynowy).
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Dotyczy przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu. Zarzut naruszenia może być podniesiony w kontekście kwestionowania ustaleń faktycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 327¹ § 1 kpc przez wadliwe sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu I instancji, uniemożliwiające kontrolę instancyjną.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 6 kc (nieudowodnienie roszczenia przez powoda) - uznany za bezzasadny.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie zaskarżonego wyroku w kwestionowanej części nie odpowiada wymogom przewidzianym w przywołanym przepisie • brak jest wskazania jaki okres najmu pojazdu zastępczego Sąd uznał za pozostający w normalnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym • tak daleko idące wady uzasadnienia kwalifikuje się jako nierozpoznanie istoty sprawy
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność prawidłowego sporządzania uzasadnień wyroków przez sądy niższych instancji oraz na zasady dotyczące ustalania zasadności kosztów najmu pojazdu zastępczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości uzasadnienia Sądu I instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na szczegółowe omówienie wymogów uzasadnienia wyroku i konsekwencji ich niedopełnienia, co jest częstym problemem w praktyce.
“Wadliwe uzasadnienie wyroku – dlaczego sąd drugiej instancji musiał uchylić orzeczenie?”
Dane finansowe
WPS: 13 254,44 PLN
dopłata do odszkodowania: 8584,07 PLN
koszty najmu pojazdu zastępczego: 3440,07 PLN
koszty postępowania likwidacyjnego: 1230 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.