I 1 Ca 396/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Syndyka masy upadłości Manufaktury (...) spółki z o.o. przeciwko T. B. o zapłatę 12 600 zł tytułem reszty ceny zakupu samochodu. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim oddalił powództwo, uznając, że pozwany udowodnił dokonanie zapłaty. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc (przerzucenie ciężaru dowodu) oraz art. 233 kpc (dowolna ocena dowodów), a także art. 462 § 1 kc (niewłaściwe zastosowanie). Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację. Sąd odwoławczy uznał zarzuty apelacji za wadliwe i bezzasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo rozłożył ciężar dowodu, a zarzuty naruszenia art. 232 i 233 kpc nie znalazły uzasadnienia, gdyż ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że adnotacja "zapłacone" na wezwaniu do zapłaty, w połączeniu z zeznaniami pozwanego, stanowiła wystarczający dowód wykonania zobowiązania, mimo braku pokwitowania. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu i oceny dowodów w sprawach o zapłatę, w szczególności w kontekście dowodów z dokumentów i zeznań stron. Znaczenie adnotacji na dokumentach jako dowodu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu udokumentowania zapłaty. Interpretacja przepisów procesowych i materialnych w kontekście konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy i rozłożył ciężar dowodu w sprawie o zapłatę reszty ceny za samochód, gdy powód twierdził, że zapłata nie nastąpiła, a pozwany powoływał się na adnotację na wezwaniu do zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy i rozłożył ciężar dowodu. Adnotacja na wezwaniu do zapłaty w połączeniu z zeznaniami pozwanego stanowiły wystarczający dowód dokonania zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zarzuty naruszenia art. 232 i 233 kpc były bezzasadne. Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Adnotacja "zapłacone" na wezwaniu do zapłaty, złożonym przez powoda, w połączeniu z zeznaniami pozwanego, dawała podstawy do przyjęcia, że zobowiązanie zostało wykonane.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące wykonania zobowiązania (art. 462 § 1 kc w zw. z art. 6 kc) w sprawie o zapłatę ceny za samochód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie zastosował przepisu art. 462 § 1 kc, a zarzut jego naruszenia przez apelującego był nieuzasadniony, gdyż przepis ten nie miał zastosowania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 462 § 1 kc był "jurydycznym nieporozumieniem", ponieważ w sprawie było bezsporne, że dłużnik nie dysponował pokwitowaniem. Sąd pierwszej instancji nie odwoływał się do tego przepisu, a kwestia udowodnienia wykonania zobowiązania była rozpatrywana w inny sposób.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Manufaktury (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości | spółka | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu przy rozstrzyganiu o kosztach.
k.p.c. art. 350 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna sprostowania omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.c. art. 462 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis nie miał zastosowania w sprawie, gdyż nie było pokwitowania.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy stron procesu, a nie sądu; sąd pierwszej instancji prawidłowo rozłożył ciężar dowodu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy rozkładu ciężaru dowodów; sąd pierwszej instancji prawidłowo rozstrzygnął tę kwestię.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia o zapłatę ceny nabycia pojazdu (w zw. z art. 535 kc), choć nie była bezpośrednio zarzucana w apelacji.
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia o zapłatę ceny nabycia pojazdu (w zw. z art. 353 § 1 kc), choć nie była bezpośrednio zarzucana w apelacji.
Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 art. § 2 pkt 5 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adnotacja "zapłacone" na wezwaniu do zapłaty w połączeniu z zeznaniami pozwanego stanowi dowód wykonania zobowiązania. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów procesowych i materialnych były bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc poprzez przerzucenie ciężaru dowodu na pozwanego. • Naruszenie art. 233 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Niewłaściwe zastosowanie art. 462 § 1 kc w zw. z art. 6 kc.
Godne uwagi sformułowania
"zarzut niesprostania przez pozwanego ciężarowi dowodzenia w niniejszej sprawie zawiera błędne przywołanie art. 6 kc w zw. z art. 232 kc" • "zarzut obrazy art. 462 § 1 kc ( w zw. z art. 6 kc ) jest jakimś jurydycznym nieporozumieniem" • "Ocena przeprowadzonych w sprawie dowodów wyraża istotę sądzenia w części obejmującej ustalenie faktów i dokonywana jest na podstawie własnego przekonania sędziego" • "adnotacja zamieszczona na wezwaniu do zapłaty brzmi ,,zapłacone”, a nie ,,do zapłaty", a więc należało przyjąć – w braku innych miarodajnych wyjaśnień – że dotyczy czynności już dokonanej." • "zbędne jest oznaczanie w orzeczeniach z imienia i nazwiska syndyka jako strony procesu, albowiem syndyk w postępowaniach dotyczących masy upadłości występuje jako organ postępowania upadłościowego, a nie jako konkretna zindywidualizowana w wyroku osoba"
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu i oceny dowodów w sprawach o zapłatę, w szczególności w kontekście dowodów z dokumentów i zeznań stron. Znaczenie adnotacji na dokumentach jako dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu udokumentowania zapłaty. Interpretacja przepisów procesowych i materialnych w kontekście konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa ocena dowodów i argumentacja prawna w apelacji. Pokazuje również praktyczne aspekty prowadzenia spraw przez syndyków mas upadłości.
“Jak adnotacja "zapłacone" na wezwaniu do zapłaty uratowała pozwanego przed koniecznością zapłaty 12 600 zł?”
Dane finansowe
WPS: 12 600 PLN
zwrot kosztów procesu za drugą instancję: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.