I 1 Ca 315/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku, które oddaliło wniosek o ustalenie kontaktów z dzieckiem. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie dobrem małoletniego. Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów apelacji dotyczących naruszenia przepisów procesowych (art. 233 § 1 kpc) i materialnych (art. 113 § 1 kro), uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że nierozpoznanie istoty sprawy (art. 386 § 4 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc) nastąpiło poprzez oddalenie wniosku o uregulowanie kontaktów. Sąd Okręgowy podkreślił, że oddalenie takiego wniosku, przy spełnieniu przesłanek stałego pobytu dziecka u jednego z rodziców i braku porozumienia, prowadzi do sytuacji, w której rodzic sprawujący bieżącą pieczę może całkowicie odmówić kontaktów bez możliwości egzekwowania ich przez drugiego rodzica. Sąd wskazał, że jedynym sposobem na ograniczenie lub zakazanie kontaktów jest orzeczenie wydane na podstawie art. 113 § 3 kro, a nie oddalenie wniosku. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, w szczególności konsekwencji oddalenia wniosku o uregulowanie kontaktów i nierozpoznania istoty sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku porozumienia rodziców i oddalenia wniosku przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie wniosku o ustalenie kontaktów z dzieckiem jest dopuszczalne, gdy dobro dziecka nie jest zagrożone, a jedynie rodzic sprawujący bieżącą pieczę nie chce uregulować kontaktów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie wniosku o ustalenie kontaktów nie jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dziecko stale przebywa u jednego z rodziców i brak jest porozumienia co do kontaktów, a dobro dziecka nie jest zagrożone. W takiej sytuacji sąd powinien orzec o kontaktach lub, jeśli zachodzą przesłanki, o zakazie kontaktów, a nie oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Oddalenie wniosku o uregulowanie kontaktów, przy spełnieniu przesłanek z art. 113 § 1 kro, prowadzi do sytuacji, w której drugi rodzic nie dysponuje żadnym instrumentem prawnym mogącym zmusić osobę odmawiającą do zmiany zachowania, co jest niedopuszczalne. Tylko orzeczenie wydane na podstawie art. 113 § 3 kro może doprowadzić do skutku w postaci zakazania kontaktów.
Czy nierozpoznanie istoty sprawy następuje, gdy sąd w taki sposób wyłoży mający zastosowanie w sprawie przepis, że zniweczy roszczenie a limine?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi także wówczas, gdy Sąd w taki sposób wyłoży mający zastosowanie w sprawie przepis, że zniweczy roszczenie a limine, nie ustalając jego ustawowych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 16 grudnia 2020 roku (I CZ 62/20) wskazał, że nierozpoznanie istoty sprawy może nastąpić poprzez błędną interpretację przepisu, która skutkuje zniweczeniem roszczenia bez analizy jego przesłanek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. K. | osoba_fizyczna | dziecko |
Przepisy (9)
Główne
k.r.o. art. 113 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oddalenie wniosku o uregulowanie kontaktów z dzieckiem przy braku porozumienia rodziców i stałym pobycie dziecka u jednego z nich, bez orzeczenia zakazu kontaktów, jest niedopuszczalne.
k.r.o. art. 113 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Tylko orzeczenie wydane na podstawie tego przepisu może doprowadzić do skutku w postaci zakazania kontaktów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 598 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 598 § 16
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie art. 113 § 1 kro poprzez oddalenie wniosku mimo braku uzasadnionych podstaw. • Oddalenie wniosku o ustalenie kontaktów prowadzi do sytuacji braku instrumentów prawnych dla drugiego rodzica.
Godne uwagi sformułowania
oddalenie wniosku o uregulowanie kontaktów z dzieckiem (...) oznacza, że ich wykonywanie uzależnione jest wyłącznie od dobrej woli rodzica sprawującego bieżącą pieczę nad małoletnim. • Drugi bowiem z rodziców nie dysponuje żadnym instrumentem prawnym mogącym zmusić osobę odmawiającą wykonywania kontaktów do zmiany takiego zachowania. • Jest to – czego nie trzeba szerzej uzasadniać – sytuacja całkowicie niedopuszczalna. • Tylko bowiem orzeczenie wydane na podstawie art. 113 § 3 kro może doprowadzić do takiego skutku. • Oddalenie wniosku o uregulowanie kontaktów w praktyce może nastąpić nader rzadko (...), ale nie z uwagi na dobro dziecka. • Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi także wówczas, gdy Sąd w taki sposób wyłoży mający zastosowanie w sprawie przepis, że zniweczy roszczenie a limine.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, w szczególności konsekwencji oddalenia wniosku o uregulowanie kontaktów i nierozpoznania istoty sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku porozumienia rodziców i oddalenia wniosku przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną i materialną dotyczącą kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, wskazując na niedopuszczalność oddalenia wniosku w pewnych sytuacjach i podkreślając znaczenie ochrony prawa do kontaktu z dzieckiem.
“Czy sąd może zignorować prawo do kontaktu z dzieckiem? Kluczowa decyzja o nierozpoznaniu istoty sprawy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.