I 1 Ca 215/23

Sąd Okręgowy we WłocławkuWłocławek2024-11-27
SAOSnieruchomościdrogi konieczneNiskaokręgowy
droga koniecznasłużebnośćnieruchomościapelacjakoszty postępowaniasąd okręgowywłocławek

Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał apelację wnioskodawcy K. K. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd postanowił oddalić apelację. Ponadto, zasądzono od wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania za drugą instancję na rzecz wskazanych uczestników postępowania.

Sąd Okręgowy we Włocławku, w składzie SSO Mariusz Nazdrowicz, rozpoznał apelację wnioskodawcy K. K. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt I Ns 442/21, dotyczącego ustanowienia drogi koniecznej. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 listopada 2024 r., sąd postanowił oddalić apelację wnioskodawcy. Dodatkowo, sąd zasądził od wnioskodawcy K. K. (1) na rzecz uczestników postępowania: M. K. (1), A. K. (1) i A. K. (3) solidarnie kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za drugą instancję, a na rzecz M. K. (3) kwotę 240 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja nie jest zasadna.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

uczestnicy postępowania

Strony

NazwaTypRola
K. K. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
M. K. (1)osoba_fizycznauczestnik postępowania
L. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. K. (2)osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. R.osoba_fizycznauczestnik postępowania
W. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. K. (1)osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. K. (2)osoba_fizycznauczestnik postępowania
D. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. S.osoba_fizycznauczestnik postępowania
J. G.osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. K. (2)osoba_fizycznauczestnik postępowania
Z. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. K. (3)osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. M.osoba_fizycznauczestnik postępowania
J. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. K. (4)osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. K. (3)osoba_fizycznauczestnik postępowania
H. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
R. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. K. (4)osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. S.osoba_fizycznauczestnik postępowania
I. P.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Skład orzekający

Mariusz Nazdrowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o ustanowienie drogi koniecznej i rozstrzygania o kosztach postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie cywilnej o ustanowienie drogi koniecznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 240 PLN

zwrot kosztów postępowania: 240 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt : I 1 Ca 215/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Baszewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem M. K. (1) , L. K. , K. K. (2) , K. R. , W. K. , A. K. (1) , A. K. (2) , D. K. , M. S. , J. G. , M. K. (2) , Z. K. , A. K. (3) , K. M. , J. K. , K. K. (4) , M. K. (3) , H. K. , R. O. , A. K. (4) , K. O. , K. S. , I. P. o ustanowienie drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt. I Ns 442/21 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od wnioskodawcy K. K. (1) tytułem zwrotu kosztów postępowania za drugą instancję: a. solidarnie na rzecz uczestników postępowania M. K. (1) , A. K. (1) i A. K. (3) kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się zasądzającego je orzeczenia do dnia zapłaty; b. na rzecz uczestniczki postępowania M. K. (3) kwotę 240 zł ( dwieście czterdzieści złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się zasądzającego je orzeczenia do dnia zapłaty. SSO Mariusz Nazdrowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI