I 1 Ca 181/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa J. S. przeciwko J. P. o zapłatę kwoty 7 500 zł z tytułu rękojmi za wady samochodu osobowego sprzedanego przez pozwaną. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim oddalił powództwo, wskazując na skuteczne wyłączenie odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi w umowie oraz brak dowodów na podstępne zatajenie wady przez pozwaną. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 kpc) i materialnego (art. 556 kc, art. 560 § 1 kc, art. 558 § 1 i 2 kc). Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że zarzuty apelacji były wadliwie skonstruowane, a ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe. Podkreślono, że powód nie sprostał ciężarowi udowodnienia podstępnego zatajenia wady, które wymaga umyślności sprzedawcy. Sąd Okręgowy, mimo że powód nie zaoferował wystarczających dowodów, dopuścił z urzędu dowód z opinii biegłego, jednakże opinie te również nie wykazały z pewnością podstępnego zatajenia wady. Stwierdzono, że pęknięcie wału korbowego mogło być wynikiem normalnego zużycia pojazdu z dużym przebiegiem lub wad produkcyjnych, a nie celowego działania sprzedającej. W związku z tym, że nie zaistniały podstawy do zastosowania przepisów o rękojmi, apelacja została oddalona, a powód obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia podstępnego zatajenia wady w kontekście rękojmi, dopuszczalność wyłączenia rękojmi, ciężar dowodu w sprawach o wady rzeczy sprzedanej, zasady oceny dowodów i dopuszczania dowodów z urzędu przez sąd odwoławczy.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących rękojmi w umowach sprzedaży, z naciskiem na podstępne zatajenie. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzedawca odpowiada z tytułu rękojmi za wady rzeczy sprzedanej, jeśli strony w umowie wyłączyły odpowiedzialność z tego tytułu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest skuteczne, sprzedawca nie odpowiada z tego tytułu, chyba że wada została podstępnie zatajona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strony skutecznie wyłączyły odpowiedzialność z tytułu rękojmi. Powód nie udowodnił, że sprzedająca wiedziała o wadzie i celowo ją ukryła, co jest warunkiem odpowiedzialności mimo wyłączenia.
Jakie są przesłanki podstępnego zatajenia wady przez sprzedawcę w rozumieniu art. 558 § 2 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstępne zatajenie wady wymaga umyślnego działania sprzedawcy mającego na celu utrudnienie wykrycia wady przez kupującego, np. poprzez maskowanie wady, jej ukrycie lub zapewnienie o braku wady, mimo wiedzy o jej istnieniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że podstępne zatajenie wymaga umyślności i wiedzy sprzedawcy o wadzie. Ciężar udowodnienia tych okoliczności spoczywa na kupującym.
Czy sąd odwoławczy może dopuścić dowód z opinii biegłego z urzędu w celu uzupełnienia materiału dowodowego, gdy strony działają przez profesjonalnych pełnomocników?
Odpowiedź sądu
Dopuszczenie dowodu z urzędu przez sąd odwoławczy jest wyjątkiem, szczególnie gdy strony reprezentowane są przez profesjonalnych pełnomocników, i nie powinno być traktowane rozszerzająco.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłego z urzędu, uznając to za wyjątek od reguły, motywując to dążeniem do prawdy materialnej w sytuacji, gdy stan faktyczny był niejasny, jednak podkreślił, że nie ma podstaw do dalszego rozszerzania tej praktyki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 558 § § 1
Kodeks cywilny
Wyłączenie odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi jest dopuszczalne, chyba że wada została podstępnie zatajona.
k.c. art. 558 § § 2
Kodeks cywilny
Podstępne zatajenie wady przez sprzedawcę wyłącza skutki prawne wyłączenia odpowiedzialności z tytułu rękojmi.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 83 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wyłączenie odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi w umowie. • Brak dowodów na podstępne zatajenie wady przez sprzedającą. • Powód nie sprostał ciężarowi udowodnienia podstępnego zatajenia wady.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez błędną ocenę dowodów. • Sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią materiału dowodowego. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 556 kc, art. 560 § 1 kc, art. 558 § 1 i 2 kc) przez ich niezastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Błąd w ustaleniach faktycznych nie jest bowiem błędem samym w sobie, niejako osadzonym w próżni, ale zawsze wynikiem naruszenia przez Sąd jakiegoś innego przepisu normującego postępowanie dowodowe (najczęściej art. 233 § 1 kpc). • Tak sformułowany zarzut apelacyjny jest jakimś jurydycznym nieporozumieniem. • Za podstępne zatajenie wady w rozumieniu art.558 § 2 kc uważane jest takie umyślne działanie sprzedawcy, które ma na celu utrudnienie wykrycia wady przez kupującego. • Nie jest zatem możliwe uznanie, że doszło do podstępnego zatajenia wady, gdy sprzedawca o wadzie nie wiedział. • Ciężar wykazania podstępnego zatajenia wady spoczywa przy tym na kupującym. • Dopiero demontaż silnika i jego rozebranie oraz skrzyni biegów (przy ryzyku nieodwracalnego zniszczenia zespołów) pozwoliłyby na uzyskanie pewności odnośnie wady występującej w pojeździe oraz określeniu przyczyn prowadzących do powstania awarii oraz czy nastąpiła ingerencja w silniku celem zakamuflowania niewłaściwej jego pracy. • Zakamuflowanie takiej wady nawet przez mechanika samochodowego nie jest możliwe.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia podstępnego zatajenia wady w kontekście rękojmi, dopuszczalność wyłączenia rękojmi, ciężar dowodu w sprawach o wady rzeczy sprzedanej, zasady oceny dowodów i dopuszczania dowodów z urzędu przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących rękojmi w umowach sprzedaży, z naciskiem na podstępne zatajenie. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem cywilnym, zwłaszcza obrotem samochodami, ze względu na szczegółową analizę pojęcia podstępnego zatajenia wady i wyłączenia rękojmi. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Czy wyłączenie rękojmi chroni sprzedawcę, gdy wada wyjdzie na jaw tuż po zakupie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 7500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.