I 1 Ca 126/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Ł. C. o zapłatę kwoty 28.139,57 złotych wraz z odsetkami, tytułem niespłacenia części pożyczki z umowy z 30 marca 2017 roku. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim oddalił powództwo, uznając, że umowa nie została skutecznie wypowiedziana, ponieważ korespondencja została wysłana na adres inny niż wynikający z umowy i dokumentów. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów i naruszenie art. 60 kc, 65 kc oraz 61 § 1 kc w zw. z art. 75 Prawa bankowego poprzez pominięcie przesłanki realnej możliwości zapoznania się z oświadczeniem o wypowiedzeniu. Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd Okręgowy podkreślił, że powód nie wykazał zmiany adresu korespondencyjnego pozwanego, a wypowiedzenie umowy wysłane na inny adres było nieskuteczne. W konsekwencji roszczenie powoda o zapłatę całej niespłaconej pożyczki nie stało się wymagalne. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia art. 231 kpc, 316 § 1 kpc i 6 kc oraz art. 224 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki w kontekście prawidłowości doręczenia korespondencji oraz zasady wymagalności roszczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania zmiany adresu i nieskuteczności doręczenia. Interpretacja przepisów prawa bankowego i cywilnego w kontekście doręczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypowiedzenie umowy pożyczki jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres inny niż wskazany w umowie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie umowy pożyczki nie jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres inny niż wskazany w umowie i nie wykazano zmiany adresu korespondencyjnego pożyczkobiorcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał zmiany adresu korespondencyjnego pozwanego i nie przedstawił dowodów na aktualizację danych adresowych. Wypowiedzenie wysłane na inny adres było nieskuteczne, co skutkowało brakiem wymagalności roszczenia.
Czy w przypadku nieskutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki możliwe jest zasądzenie odsetek od wymagalnych rat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku nieskutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki nie jest dopuszczalne zasądzenie odsetek od wymagalnych rat, jeśli podstawą żądania było wypowiedzenie umowy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do stanowiska Sądu Najwyższego i innych sądów apelacyjnych, zgodnie z którym nie jest dopuszczalne zasądzenie w takiej sytuacji rat już wymagalnych, gdy podstawą żądania powoda jest fakt wypowiedzenia umowy, które okazało się bezskuteczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| Ł. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (20)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 233 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 231
Kodeks cywilny
k.c. art. 316 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 224 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Prawo bankowe art. 75
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki z powodu wysłania na nieprawidłowy adres. • Brak wykazania przez powoda zmiany adresu korespondencyjnego pozwanego. • Naruszenie przez powoda wymogów formalnych wypowiedzenia umowy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc (dowolna ocena dowodów). • Zarzuty naruszenia art. 231 kpc w zw. z art. 316 § 1 kpc w zw. z art. 6 kc. • Zarzuty naruszenia art. 224 § 1 kpc (przedwczesne zamknięcie rozprawy). • Zarzuty naruszenia art. 60 kc, 65 kc oraz 61 § 1 kc w zw. z art. 75 Prawa bankowego (pominięcie przesłanki realnej możliwości zapoznania się z oświadczeniem o wypowiedzeniu).
Godne uwagi sformułowania
nie doszło do skutecznego wypowiedzenia wspomnianej umowy, albowiem dokonane zostało ono niezgodnie z jej § 12 • Twierdzenie więc o jakimś pozyskaniu innego aktualnego adresu pożyczkobiorcy było całkowicie gołosłowne i należało je uznać za ukierunkowane jedynie na osiągnięcie korzystnego rozstrzygnięcia, nie znajdujące żadnego pokrycia w faktach. • nie jest dopuszczalne zasądzenie w takiej sytuacji rat już wymagalnych
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki w kontekście prawidłowości doręczenia korespondencji oraz zasady wymagalności roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania zmiany adresu i nieskuteczności doręczenia. Interpretacja przepisów prawa bankowego i cywilnego w kontekście doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię prawidłowości doręczeń w kontekście wypowiadania umów, co jest częstym problemem w praktyce. Pokazuje, jak drobne błędy formalne mogą prowadzić do oddalenia powództwa.
“Błąd w adresie zniweczył roszczenie banku o zapłatę pożyczki – kluczowa lekcja o doręczeniach.”
Dane finansowe
WPS: 28 139,57 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.