I 1 Ca 103/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku, rozpoznając apelację powódek od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku w sprawie o alimenty, uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących oddalenia powództwa ponad kwotę 700 zł miesięcznie na rzecz każdej z małoletnich córek oraz w zakresie kosztów sądowych. Sąd Okręgowy uznał, że uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego było lakoniczne i wadliwe, naruszając art. 327¹ § 1 kpc, co uniemożliwiło kontrolę instancyjną. Sąd Rejonowy nie wyjaśnił wystarczająco ustaleń faktycznych dotyczących usprawiedliwionych potrzeb małoletnich ani możliwości zarobkowych pozwanego, opierając się głównie na twierdzeniach pozwu uznanych za przyznane. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma uwzględnić nowe okoliczności podniesione w apelacji, uaktualnić dane stron i prawidłowo sporządzić uzasadnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWadliwość uzasadnienia wyroku uniemożliwiająca kontrolę instancyjną, konieczność precyzyjnego ustalania potrzeb uprawnionego i możliwości zobowiązanego w sprawach o alimenty.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uzasadnieniem wyroku w kontekście spraw o alimenty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w art. 327¹ § 1 kpc, umożliwiając kontrolę instancyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było lakoniczne i wadliwe, uniemożliwiając ustalenie podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wadliwe uzasadnienie uniemożliwia ocenę prawidłowości zaskarżonego orzeczenia, co jest niezbędne w postępowaniu apelacyjnym. Brak wyjaśnienia ustaleń faktycznych dotyczących potrzeb małoletnich i możliwości zarobkowych pozwanego stanowi rażące naruszenie przepisów.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił usprawiedliwione potrzeby małoletnich powódek oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie można tego stwierdzić z powodu wadliwości uzasadnienia Sądu Rejonowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie był w stanie zweryfikować, na jakiej podstawie Sąd Rejonowy przyjął określone koszty utrzymania małoletnich i wysokość alimentów, ani jakie były możliwości zarobkowe pozwanego.
Czy rozstrzygnięcie o kosztach sądowych obciążających Skarb Państwa było uzasadnione?
Odpowiedź sądu
Nie można tego stwierdzić z powodu braku uzasadnienia Sądu Rejonowego.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych było dowolne, gdyż Sąd Rejonowy nie wyjaśnił okoliczności uzasadniających odstępstwo od podstawowych zasad rozstrzygania o kosztach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. L. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódek |
Przepisy (8)
Główne
kro art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.
kro art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny jest uzależniony od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
kpc art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
kro art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd Okręgowy wskazał na potrzebę uwzględnienia przez Sąd Rejonowy, że całkowity ciężar osobistych starań nad dziećmi spoczywa na matce.
kpc art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wyroku zaocznego, twierdzenia strony, którym sprzeciwia się inna strona, nie będą miały znaczenia.
kpc art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy, sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
kpc art. 108 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd orzeka o kosztach postępowania apelacyjnego.
u.k.s.c. art. 113 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd może odstąpić od obciążania strony kosztami sądowymi w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 327¹ § 1 kpc poprzez lakoniczne i wadliwe uzasadnienie oddalenia powództwa ponad kwotę 700 zł miesięcznie.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie ma charakter wtórny wobec samego orzeczenia, Sąd zobowiązany jest do wyjaśnienia w nim motywów podjętego rozstrzygnięcia w sposób umożliwiający odtworzenie i ocenę toku wywodu • brak uzasadnienia lub jego rażące luki stoją na przeszkodzie wspomnianej kontroli i na ogół powodują konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku • nie jest wystarczające i jest rażącym błędem określenie globalnej kwoty miesięcznych kosztów utrzymania uprawnionego do alimentów • nie wiadomo, jakie właściwie ustalenia faktyczne legły u podstaw podjęcia rozstrzygnięcia oraz czy Sąd I instancji w istocie zbadał materialną podstawę żądania
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość uzasadnienia wyroku uniemożliwiająca kontrolę instancyjną, konieczność precyzyjnego ustalania potrzeb uprawnionego i możliwości zobowiązanego w sprawach o alimenty."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uzasadnieniem wyroku w kontekście spraw o alimenty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe uzasadnienie wyroku dla zapewnienia sprawiedliwości i możliwości kontroli sądowej, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Wadliwe uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego doprowadziło do uchylenia decyzji w sprawie alimentów.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.