I 1 C 498/19 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gdyni rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółka z o.o. przeciwko D. R. o zapłatę kwoty 1.630,74 zł z tytułu umowy pożyczki gotówkowej. Pozwana nie stawiła się na rozprawę, co pozwoliło sądowi na wydanie wyroku zaocznego zgodnie z art. 339 § 1 kpc. Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach, jednakże uznał, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Głównym powodem oddalenia powództwa były abuzywne klauzule umowne, w szczególności dotyczące wynagrodzenia za obsługę pożyczki w domu, które stanowiło niemal połowę pożyczonej kwoty i było rażąco wygórowane. Sąd wskazał, że takie postanowienia, nieuzgodnione indywidualnie, nie wiążą konsumenta, jeśli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami lub rażąco naruszają jego interesy (art. 385¹ k.c.). Ponadto, sąd podniósł kwestię przedawnienia roszczenia. Powód wskazał datę wymagalności roszczenia, która mogła być sformułowana w celu uniknięcia przedawnienia, a jego zachowanie polegające na nieujawnieniu wypowiedzenia umowy było ocenione jako próba obejścia przepisów. Sąd uznał, że powód nie wykazał należycie swojego roszczenia, a wpłacona przez pozwaną kwota 2.250 zł powinna zostać zaliczona na poczet należności głównej i odsetek, co oznaczałoby spłacenie zobowiązania. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo na mocy art. 6 k.c. w zw. z art. 385¹ k.c. i obciążył powoda kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich oraz kwestie przedawnienia roszczeń w kontekście działań powoda.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy pożyczki konsumenckiej z wygórowanymi opłatami dodatkowymi i specyficznego zachowania powoda.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące wynagrodzenia za obsługę w domu konsumenta, stanowiące znaczną część pożyczonej kwoty, są klauzulami abuzywnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienia są klauzulami abuzywnymi, jeśli nie zostały uzgodnione indywidualnie i rażąco naruszają interesy konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysokie wynagrodzenie za obsługę pożyczki w domu, stanowiące niemal połowę pożyczonej kwoty, jest rażąco wygórowane i stanowi dodatkowy zysk przedsiębiorcy, naruszając interesy konsumenta.
Czy roszczenie powoda z umowy pożyczki uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Istnieją uzasadnione wątpliwości co do braku przedawnienia, a zachowanie powoda w zakresie określenia daty wymagalności i nieujawnienia wypowiedzenia umowy może być uznane za próbę obejścia przepisów.
Uzasadnienie
Sąd analizował datę wymagalności wskazaną przez powoda oraz fakt, że powód nie wykazał, czy umowa została wypowiedziana zgodnie z jej warunkami, co mogło prowadzić do przedawnienia roszczenia.
Czy sąd może przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach w przypadku wydania wyroku zaocznego, mimo istnienia wątpliwości co do zasadności roszczenia?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może przyjąć twierdzenia powoda za prawdziwe, ale ma obowiązek ocenić, czy nie budzą one uzasadnionych wątpliwości i czy powód wykazał swoje roszczenie.
Uzasadnienie
Sąd, mimo że zgodnie z art. 339 § 2 kpc przyjął twierdzenia powoda za prawdziwe, dokonał ich oceny w świetle zebranego materiału dowodowego i przepisów prawa, uznając ostatecznie roszczenie za niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| D. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawę.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Obowiązek udowadniania faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za przyznane twierdzenia strony przeciwnej o faktach, jeśli strona się do nich nie wypowie.
k.c. art. 120 § § 1 zd drugie
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie, jeżeli wymagalność zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Abuzywność klauzul umownych dotyczących wynagrodzenia za obsługę pożyczki. • Potencjalne przedawnienie roszczenia z uwagi na sposób określenia wymagalności i brak wykazania wypowiedzenia umowy przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
Tak wysoka opłata stanowi dodatkowy zysk przedsiębiorcy związany z udzieleniem pożyczki, której cały koszt jest przerzucony na konsumenta. • Zachowanie powoda, który nie wskazał że pożyczka została wypowiedziana, należy uznać za pewien wybieg mający na celu ominięcie przepisów związanych z przedawnieniem roszczeń i dążeniem do uzyskania pozytywnego rozstrzygnięcia z uwagi na bierność procesową pozwanych w tego typu sprawach na granicy nadużycia prawa.
Skład orzekający
Piotr Jędrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich oraz kwestie przedawnienia roszczeń w kontekście działań powoda."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy pożyczki konsumenckiej z wygórowanymi opłatami dodatkowymi i specyficznego zachowania powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nieuczciwymi praktykami firm pożyczkowych, nawet w przypadku wyroków zaocznych, oraz zwraca uwagę na problematykę przedawnienia roszczeń.
“Firma pożyczkowa przegrała w sądzie, bo jej klauzule były zbyt drogie dla klienta!”
Dane finansowe
WPS: 1630,74 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.