I 1 C 2520/18 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą we W., fundusz sekurytyzacyjny, wystąpił z pozwem przeciwko S. L. o zapłatę kwoty 4.518,54 zł wraz z odsetkami, tytułem nabytych wierzytelności z umowy karty kredytowej. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawę, mimo prawidłowego zawiadomienia. Sąd Rejonowy w Gdyni, działając w postępowaniu uproszczonym, wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił, że umowa karty kredytowej została zawarta przed 13 marca 2006 r., a powód nabył wierzytelność w dniu 30 grudnia 2010 r. Wartość zobowiązania na dzień 9 czerwca 2017 r. wynosiła 4.518,54 zł. Sąd powołał się na art. 339 § 1 i 2 kpc, zgodnie z którym w przypadku niestawiennictwa pozwanego, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości. Jednakże, sąd uznał, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na przedawnienie. Kluczowe znaczenie miał przepis art. 117 § 2¹ kc, wprowadzony ustawą z dnia 13 kwietnia 2018 r., który stanowi, że po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Sąd przyjął, że wymagalność roszczenia należy liczyć od 1 stycznia 2011 r., a ponieważ pozew został złożony 14 czerwca 2017 r., roszczenie było już przedawnione. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 117 § 2¹ kc, przedawnione roszczenie przeciwko konsumentowi nie może być dochodzone. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo i obciążył powoda kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie nabyte przez fundusz sekurytyzacyjny, którego wymagalność przypada na okres sprzed wejścia w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r., może zostać dochodzone od konsumenta po upływie terminu przedawnienia, jeśli przed nowelizacją nie podniesiono zarzutu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie takie nie może zostać dochodzone od konsumenta po upływie terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na nowym brzmieniu art. 117 § 2¹ kc, który wszedł w życie 9 lipca 2018 r. Zgodnie z tym przepisem, po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Ustawa nowelizująca przewidziała również, że roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia w nowym brzmieniu. Sąd uznał, że roszczenie było wymagalne co najmniej od 1 stycznia 2011 r. i było przedawnione w momencie wniesienia pozwu, a termin przedawnienia nie został przerwany.
Jaki jest termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą banku wobec konsumenta?
Odpowiedź sądu
Trzy lata.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 118 k.c., który stanowi, że roszczenia związane z działalnością gospodarczą przedawniają się po upływie lat trzech.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| S. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego na rozprawie.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niestawiennictwa pozwanego, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości.
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 1 § ust. 1
Dodano § 2¹ do art. 117 kc: „Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi”.
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 4
Roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w ustawie zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
k.c. art. 117 § § 2¹
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd może te fakty uznać za przyznane.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Roszczenia związane z działalnością gospodarczą przedawniają się po upływie lat trzech.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia na podstawie art. 117 § 2¹ kc w brzmieniu po nowelizacji z 2018 r.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
Skład orzekający
Piotr Jędrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest nowelizacja przepisów prawa i jak może ona wpłynąć na już istniejące roszczenia, szczególnie w kontekście ochrony konsumentów.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrał sprawę o zapłatę przez przedawnienie – kluczowa zmiana w prawie chroni konsumentów!”
Dane finansowe
WPS: 4518,54 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.