I 1 C 216/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. (...) Zamknięty wniósł pozew o zapłatę kwoty 2.809,24 zł wraz z odsetkami od pozwanej T. K., wskazując, że wierzytelność wynika z umowy pożyczki zawartej przez pozwaną z inną spółką, która następnie scedowała wierzytelność na powoda. Pozwana przyznała zawarcie umowy pożyczki na kwotę 2.500 zł, ale zakwestionowała dochodzoną kwotę, twierdząc, że dokonała częściowych wpłat i że odsetki zostały naliczone nieprawidłowo. Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, ustalił, że pozwana dokonała wpłat na kwotę 200 zł, które nie zostały uwzględnione przez powoda. Sąd uznał roszczenie o odsetki w kwocie 309,24 zł za nieudowodnione z uwagi na brak przedstawienia przez powoda dowodów na ich wysokość i sposób naliczenia. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.300 zł tytułem kapitału pożyczki, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia poprzedzającego wydanie wyroku. Ze względu na bardzo trudną sytuację materialną pozwanej, która jest emerytką z licznymi zadłużeniami, sąd, działając na podstawie art. 320 kpc, rozłożył zasądzone świadczenie na 24 miesięczne raty po 100 zł (z ostatnią ratą obejmującą odsetki). Ponadto, sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę częściowe uwzględnienie powództwa i trudną sytuację finansową pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę z umowy pożyczki, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej pozwanego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania uproszczonego. Rozłożenie na raty i zwolnienie z kosztów są zależne od indywidualnej oceny sądu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy powód wykazał wysokość dochodzonej kwoty odsetek od pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał wysokości dochodzonej kwoty odsetek.
Uzasadnienie
Sąd uznał żądanie odsetek za nieudowodnione, ponieważ powód nie przedstawił dowodów na ich wysokość, sposób naliczenia, stopę procentową ani okres, za który zostały naliczone, poprzestając jedynie na twierdzeniach z umowy cesji.
Czy powództwo o zapłatę kapitału pożyczki jest zasadne w całości, uwzględniając dokonane przez pozwaną wpłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powództwo jest zasadne w części dotyczącej kapitału w kwocie 2300 zł, a w pozostałej części (200 zł) podlega oddaleniu z uwagi na spełnienie świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana dokonała wpłat na kwotę 200 zł, które nie zostały uwzględnione przez powoda, a pozostała kwota kapitału w wysokości 2300 zł nie została przez nią spłacona. Powód wykazał swoją legitymację procesową do dochodzenia tej kwoty na podstawie umowy cesji.
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej pozwanej, zasądzone świadczenie powinno zostać rozłożone na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone świadczenie powinno zostać rozłożone na raty.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie art. 320 kpc, rozłożył zasądzone świadczenie na 24 raty, uznając, że spełnienie go jednorazowo byłoby zbyt utrudnione dla pozwanej ze względu na jej bardzo trudną sytuację majątkową. Pozwana deklarowała chęć spłaty zadłużenia w ratach, a powód nie sprzeciwiał się takiemu rozwiązaniu.
Czy pozwana powinna zostać obciążona kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 102 kpc, odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu z uwagi na częściowe uwzględnienie powództwa oraz jej bardzo trudną sytuację majątkową, która przemawiała za odstąpieniem od obciążania jej tymi kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) Zamknięty | spółka | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje umowę pożyczki.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia orzekanie o sposobie spełnienia świadczenia w sposób dogodniejszy dla zobowiązanego, w tym rozłożenie na raty.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.c. art. 720-724
Kodeks cywilny
Przepisy regulujące umowę pożyczki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawa rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał legitymację procesową do dochodzenia kwoty 2300 zł na podstawie umowy cesji. • Pozwana nie wykazała spłaty kwoty 2300 zł kapitału pożyczki. • Trudna sytuacja materialna pozwanej uzasadnia rozłożenie świadczenia na raty (art. 320 kpc). • Trudna sytuacja materialna pozwanej uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami procesu (art. 102 kpc).
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odsetki w kwocie 309,24 zł nie zostało udowodnione przez powoda. • Roszczenie o kapitał w kwocie 200 zł podlega oddaleniu z uwagi na dokonane przez pozwaną wpłaty.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ocenił przedłożone przez powoda dokumenty prywatne w zakresie stwierdzonego tam zawarcia przez powoda z (...) spółką z o.o. spółką komandytowo-akcyjną w W. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z pożyczki udzielonej pozwanej w dniu 23 stycznia 2015 r. • Niewiarygodne zdaniem Sądu były natomiast zawarte w tych dokumentach twierdzenia o przysługujących zbywcy wysokościach i rodzajach należności względem pozwanej. • W tym zakresie, poza samymi twierdzeniami zbywcy powód nie przedstawił w sprawie żadnych dowodów, które mogłyby stanowić potwierdzenie zgodności tych twierdzeń z rzeczywistym stanem rzeczy. • W ocenie Sądu, sytuacja pozwanej – w szczególności jej stan majątkowy - była tego rodzaju, że spełnienie zasądzonego świadczenia bez rozłożenia go na raty byłoby zbyt utrudnione, przez co wręcz niemożliwe. • W opinii Sądu, postawa pozwanej, która w trakcie całego procesu nie tylko deklarowała chęć spłaty zadłużenia w ratach, ale też dokonała uregulowana części zadłużenia jeszcze na etapie postępowania przedsądowego, po tym gdy wystąpiła do pożyczkodawcy z wnioskiem o rozłożenie pożyczki na raty - uzasadniało skorzystanie z uprawnienia określonego tym artykułem.
Skład orzekający
Marzanna Stefaniuk-Muczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę z umowy pożyczki, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej pozwanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania uproszczonego. Rozłożenie na raty i zwolnienie z kosztów są zależne od indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozłożeniu świadczenia na raty i zwolnieniu z kosztów procesu w sytuacji trudnej sytuacji materialnej dłużnika, co jest częstym problemem w sprawach cywilnych.
“Trudna sytuacja materialna uratowała pozwaną przed pełnym obciążeniem. Sąd rozłożył dług na raty i zwolnił z kosztów.”
Dane finansowe
WPS: 2809,24 PLN
kapitał pożyczki: 2300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.