I 1 C 167/18 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej L. K. kwoty 5798,24 zł z tytułu umowy pożyczki zawartej w 2015 roku. Pozwana przyznała zawarcie umowy pożyczki na kwotę 7000 zł i spłatę 7900 zł, jednak zakwestionowała elementy umowy, takie jak pakiet elastyczny na kwotę 2810 zł, uznając je za abuzywne. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki, na mocy której pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty łącznie 13077,59 zł. Sąd uznał, że powód wykazał zasadność i wysokość swojego żądania co do kwoty kapitału i odsetek, jednak nie wykazał celu i przeznaczenia opłaty za pakiet elastyczny, w związku z czym oddalił powództwo w tej części (2810 zł). Zasądzono zatem kwotę 2988,24 zł. Biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową pozwanej, sąd rozłożył zasądzoną należność na 29 rat, zgodnie z art. 320 kpc. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście rozkładania świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika oraz ocena abuzywności dodatkowych opłat w umowach pożyczek.
Decyzja o rozłożeniu na raty jest uznaniowa i zależy od indywidualnej oceny sądu w "szczególnie uzasadnionych wypadkach". Ocena abuzywności jest zawsze indywidualna dla konkretnego postanowienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opłata za pakiet elastyczny w umowie pożyczki stanowi abuzywne postanowienie umowne i czy podlega zasądzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłata za pakiet elastyczny w wysokości 2810 zł została uznana za element umowy, co do którego nie wykazano, czemu ma służyć, na co jest przeznaczony i dlaczego stanowi element umowy pożyczki, w związku z czym powództwo w tej części oddalono.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód jako profesjonalista powinien wykazać cel i przeznaczenie dodatkowych opłat, a brak takiego wykazania skutkuje oddaleniem tej części roszczenia.
Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd rozłożył zasądzoną kwotę na 29 rat po 100 zł i ostatnią wyrównawczą w wysokości 88 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał problemy finansowe pozwanej za przejściowe i stanowiące szczególną sytuację w rozumieniu art. 320 kpc, uzasadniającą rozłożenie świadczenia na raty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| L. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
Pomocnicze
k.c. art. 487 § § 2
Kodeks cywilny
Umowa jest wzajemna, gdy obie strony zobowiązują się w taki sposób, że świadczenie jednej z nich ma być odpowiednikiem świadczenia drugiej.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
W orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji sąd rozstrzygnie o kosztach całego postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykazanie zasadności i wysokości żądania co do kwoty kapitału i odsetek. • Trudna sytuacja finansowa pozwanej jako podstawa do rozłożenia świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Roszczenie dotyczące opłaty za pakiet elastyczny jako abuzywne i nieudowodnione co do celu i przeznaczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. • Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe. • Przepis zawiera szczególną zasadę wyrokowania, określaną jako "moratorium sędziego"; obok charakteru procesowego ma on także cechy normy materialnoprawnej.
Skład orzekający
Ewa Kokowska-Kuternoga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście rozkładania świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika oraz ocena abuzywności dodatkowych opłat w umowach pożyczek."
Ograniczenia: Decyzja o rozłożeniu na raty jest uznaniowa i zależy od indywidualnej oceny sądu w "szczególnie uzasadnionych wypadkach". Ocena abuzywności jest zawsze indywidualna dla konkretnego postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisu o rozkładaniu świadczenia na raty, co jest istotne dla dłużników w trudnej sytuacji finansowej, a także porusza kwestię potencjalnej abuzywności dodatkowych opłat w umowach pożyczek.
“Czy sąd może rozłożyć dług na raty? Poznaj historię dłużniczki, której sąd pomógł w trudnej sytuacji finansowej.”
Dane finansowe
WPS: 5798,24 PLN
kwota główna: 2988,24 PLN
zwrot kosztów procesu: 963,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.