I 1 C 1524/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. domagał się zasądzenia od pozwanej R. B. kwoty 2 724,20 zł z odsetkami, tytułem nielegalnego poboru energii elektrycznej. Wskazał, że podczas kontroli stwierdzono manipulację w liczniku i brak plomb legalizacyjnych, co potwierdziła ekspertyza. Pozwana podniosła, że licznik znajdował się na klatce schodowej, nie był zamykany, a zużycie energii było podobne do poprzednich okresów. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego, ustalił, że choć stwierdzono brak plomb legalizacyjnych, to opinia biegłego wykluczyła ingerencję w układ pomiarowy licznika. Biegły stwierdził, że poprawne ułożenie śrub osłony, brak śladów odkręcania i uszkodzeń uszczelki, a także poprawnie założona osłona, świadczą o braku ingerencji do wnętrza licznika. Obecność śladów na wirniku nie pozwalała na ustalenie ich pochodzenia. Wobec braku wykazania ingerencji w układ pomiarowo-rozliczeniowy, Sąd uznał, że nie została spełniona przesłanka nielegalnego poboru energii zgodnie z art. 3 pkt 18 Prawa energetycznego. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone na podstawie art. 57 Prawa energetycznego. Sąd obciążył powoda kosztami procesu oraz nakazał ściągnąć od niego nieuiszczone koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności za nielegalny pobór energii elektrycznej, znaczenie opinii biegłego, ocena dowodów w sprawach o zapłatę.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na opinii biegłego. Wynik mógłby być inny przy jednoznacznych dowodach ingerencji lub innym zabezpieczeniu licznika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak plomb legalizacyjnych na liczniku energii elektrycznej oraz ślady na wirniku świadczą o nielegalnym poborze energii elektrycznej przez odbiorcę, uzasadniającym obciążenie go opłatami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak plomb legalizacyjnych i ślady na wirniku nie stanowią wystarczającego dowodu na nielegalny pobór energii, jeśli opinia biegłego wyklucza ingerencję w układ pomiarowy, a licznik nie był zabezpieczony przed dostępem osób trzecich.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że mimo braku plomb, nie było dowodów na ingerencję w licznik. Poprawne ułożenie śrub osłony i brak śladów manipulacji wykluczyły ingerencję. Brak możliwości ustalenia pochodzenia śladów na wirniku uniemożliwił przypisanie ich pozwanej. Licznik znajdował się na klatce schodowej, co zwiększało możliwość dostępu osób trzecich.
Czy w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w liczniku energii elektrycznej, odbiorca ponosi odpowiedzialność za nielegalny pobór, jeśli nie wykazano jego osobistej ingerencji w układ pomiarowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialność za nielegalny pobór energii na podstawie art. 57 Prawa energetycznego wymaga wykazania ingerencji w układ pomiarowy mającej wpływ na zafałszowanie pomiarów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że do przypisania odpowiedzialności konieczne jest spełnienie dwóch przesłanek: ingerencji w układ pomiarowy oraz wpływu tej ingerencji na zafałszowanie pomiarów. W tej sprawie, opinia biegłego wykluczyła ingerencję, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| R. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
p.e. art. 57 § 1
Prawo energetyczne
W razie nielegalnego pobierania energii z sieci, przedsiębiorstwo energetyczne pobiera opłaty za nielegalnie pobrane paliwo lub energię w wysokości określonej w taryfach lub dochodzi odszkodowania na zasadach ogólnych.
p.e. art. 3 § 18
Prawo energetyczne
Przez nielegalny pobór energii rozumie się pobieranie paliw lub energii bez zawarcia umowy, z całkowitym albo częściowym pominięciem układu pomiarowo – rozliczeniowego lub poprzez ingerencję w ten układ mającą wpływ na zafałszowanie pomiarów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach procesu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach procesu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do nakazania ściągnięcia od strony nieuiszczonych kosztów sądowych tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
A contrario, podstawa do oddalenia powództwa w sytuacji niewykazania przez powoda zasadności roszczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na ingerencję w układ pomiarowy licznika energii elektrycznej. • Opinia biegłego wykluczająca ingerencję w licznik. • Licznik znajdował się na klatce schodowej, co umożliwiało dostęp osobom trzecim. • Niewykazanie przez powoda spełnienia przesłanek nielegalnego poboru energii zgodnie z Prawem energetycznym.
Odrzucone argumenty
Stwierdzenie braku plomb legalizacyjnych na liczniku. • Stwierdzenie śladów na wirniku licznika. • Ekspertyza wskazująca na możliwość ingerencji osób trzecich.
Godne uwagi sformułowania
poprawne ułożenie śrub osłony, brak śladów odkręcania tych śrub, brak uszkodzeń uszczelki, poprawnie założona osłona świadczą, że nie było ingerencji do wnętrza licznika • do takiego wniosku nie upoważnia również obecność śladów na tarczy wirnika, gdyż ustalenie ich pochodzenia nie jest możliwe • brak wykazania, że miała miejsce ingerencja w układ pomiarowo – rozliczeniowy licznika, a tym samym, że do nielegalnego poboru w ogóle doszło, oznacza brak możliwości zastosowania domniemań i podstawy odpowiedzialności
Skład orzekający
Justyna Supińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności za nielegalny pobór energii elektrycznej, znaczenie opinii biegłego, ocena dowodów w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na opinii biegłego. Wynik mógłby być inny przy jednoznacznych dowodach ingerencji lub innym zabezpieczeniu licznika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są dowody i opinie biegłych w sprawach o zapłatę, szczególnie gdy powód opiera swoje roszczenie na zarzucie nielegalnego działania pozwanego.
“Czy brak plomb na liczniku to automatycznie dowód kradzieży prądu? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2724,2 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.