I 1 C 1238/16 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Kancelaria (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K., wniósł pozew o zapłatę kwoty 534,60 zł wraz z odsetkami od pozwanej M. L., wywodząc roszczenie z umowy pożyczki zawartej między pozwaną a pierwotnym wierzycielem, a następnie nabytej przez powoda na podstawie umowy cesji. Powód wskazał, że pozwana nie wywiązała się z zobowiązania. Pozwana nie stawiła się na rozprawę, mimo prawidłowego zawiadomienia. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego (art. 339 kpc), przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda, jednakże po analizie dowodów uznał, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Kluczową kwestią okazała się sprzeczność między wysokością pożyczki wskazaną w pozwie (330 zł) a kwotą wskazaną w umowie pożyczki załączonej do akt (400 zł), a także brak przedstawienia przez powoda umowy z dnia 23.01.2015 r., na którą się powoływał. Sąd podkreślił, że na powodzie, jako profesjonaliście, spoczywał ciężar udowodnienia zasadności roszczenia, a wszelkie zaniedbania skutkują niekorzystnymi dla niego konsekwencjami procesowymi. W związku z tym, powództwo zostało oddalone w całości, a powód obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonsekwencje procesowe braku należytego udowodnienia roszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spójności dowodów i nieprzedstawienia kluczowych dokumentów przez powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód, jako nabywca wierzytelności w drodze cesji, wykazał zasadność swojego roszczenia o zapłatę, przedstawiając spójne dowody dotyczące umowy pożyczki i jej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zasadności swojego roszczenia, ponieważ przedstawił sprzeczne dokumenty dotyczące umowy pożyczki i nie przedstawił kluczowej umowy, na którą się powoływał.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód, będąc profesjonalistą, powinien był zadbać o należyte udowodnienie swojego roszczenia. Sprzeczność między wysokością pożyczki w pozwie a w umowie, a także brak kluczowego dokumentu, uniemożliwiły uwzględnienie powództwa.
Jakie są konsekwencje procesowe dla powoda, który nie przedstawił kompletnych i spójnych dowodów uzasadniających jego roszczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konsekwencją jest oddalenie powództwa w całości i obciążenie powoda kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 6 k.c., ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne. Zaniechania i zaniedbania powoda w tym zakresie pociągają za sobą niekorzystne dla niego skutki procesowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego, gdy pozwany nie stawi się na rozprawę lub nie bierze w niej udziału.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub służą obejściu prawa.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Pomocnicze
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Reguluje umowę przelewu wierzytelności.
k.c. art. 513 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. • Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Skład orzekający
Ewa Kokowska-Kuternoga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwencje procesowe braku należytego udowodnienia roszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spójności dowodów i nieprzedstawienia kluczowych dokumentów przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje znaczenie staranności dowodowej po stronie profesjonalnego pełnomocnika i konsekwencje błędów w tym zakresie, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Błędy w dokumentacji pogrążyły pozew: Sąd oddala roszczenie mimo niestawiennictwa pozwanego.”
Dane finansowe
WPS: 534,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.