I 1 C 1210/15 upr.

Powód Miasto S.W. – Zarząd (...) z siedzibą w W. domagał się od pozwanego A.O. zapłaty kwoty 270,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnieniem pozwu było stwierdzenie podczas kontroli, że pozwany w dniu 30 kwietnia 2014 r. podróżował środkiem transportu publicznego bez ważnego biletu. W związku z tym wystawiono mu wezwanie do zapłaty, obejmujące opłatę za przewóz (4,40 zł) i opłatę dodatkową (266 zł). Kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, nie przedstawiając jednak konkretnych zarzutów. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów przedstawionych przez powoda, które nie zostały zakwestionowane przez kuratora. Sąd powołał się na art. 16 i art. 33a ust. 3 ustawy Prawo przewozowe, zgodnie z którym w przypadku braku dokumentu przewozu przewoźnik ma prawo pobrać należność za przewóz i opłatę dodatkową. Ponieważ wysokość opłaty dodatkowej nie była kwestionowana, a stan faktyczny został udowodniony, sąd uznał żądanie powoda za zasadne co do zasady i wysokości. W konsekwencji, w punkcie I wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 270,40 zł z odsetkami ustawowymi. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 kpc), zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 zł, w tym 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający