I 1 C 1167/15 upr.

Sygn. akt: I 1 C 1167/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga Protokolant: sekr. sądowy Marta Bona po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. w Gdyni sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko S. P. (1) o zapłatę I uchyla nakaz zapłaty z dnia 19.12.2014r. wydany w sprawie I1Nc7868/14; II zasądza od pozwanego S. P. (1) na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 7.336,14zł (siedem tysięcy trzysta trzydzieści sześć złotych 14/100) z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od 01.10.2014r. do dnia zapłaty; III zasądza od pozwanego S. P. (1) na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 1.967,00 zł (tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1.200,00 ( tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. - pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagał się zasądzenia od pozwanego S. P. (1) kwoty 7.336,14 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1 października 2014 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. (pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym - k. 2-4) Postanowieniem z dnia 11 maja 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni. (postanowienie - k. 4v) Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. usunął braki formalne pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanego S. P. (1) kwoty 7.336,14 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1 październik 2014 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 8 kwietnia 2006 r. udzielił pozwanemu limitu kredytowego, który pozwany był zobowiązany spłacić w miesięcznych ratach do dnia 7 kwietnia 2007r. Pomimo wezwań i monitów pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty należności, a całość zadłużenia stała się wymagalna. Powód wyjaśnił, że dochodzi należności objętych pozwem na podstawie wyciągu z ksiąg banku z dnia 30 września 2014 r., na który składają się następujące należności: należność główna w kwocie7.336,14 zł;. (pozew - k. 10-11v.) Nakazem zapłaty z dnia 19.12.2014r Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie I 1 Nc 7868/15 orzekł zgodnie z żądaniem pozwu ( nakaz zapłaty k. 29) Nakaz zapłaty nie został doręczony pozwanemu, bowiem adres wskazany przez powoda nie był aktualny; powód wniósł o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, który w toku czynności podjętych celem ustalenia miejsca pobytu pozwanego ustalił jego adres, pod którym pozwany S. P. (1) podjął zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na 18.12.2015r, nie stawił się i nie ząjął stanowiska w sprawie ( pismo k. 75, postanowienie k. 82) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 8 kwietnia 2006 r. r. pomiędzy (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą we W. a S. P. (1) doszło do zawarcia umowy o przyznanie limitu kredytowego . Na podstawie zawartej umowy bank przyznał kredytobiorcy limit kredytowy do kwoty 4.000,00 zł, dla rachunku kredytowego nr (...) . Spłata limitu kredytowego następować miała w okresach miesięcznych poprzez dokonywanie wpłat w wysokości 2000 zł. okoliczność bezsporna, a nadto umowa o przyznanie limitu kredytowego- k. 21-22,wyciąg z rachunku S. P. - k. 23.,. (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. zmienił nazwę na (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. . okoliczność bezsporna, a nadto odpis z KRS k. 14-20, Na rachunku kredytowym S. P. (1) powstała zaległość z tytułu wymaganych wpłat . okoliczność bezsporna, a nadto wyciąg z ksiąg banku - k. 24 Pismem z dnia 19 lutego 2014 r. kredytodawca wezwał S. P. (1) do zapąłty kwoty 7036, 23 zł okoliczność bezsporna, a nadto wezwanie - k. 25 W dniu 30 września 2014 r. (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wystawił wyciąg z ksiąg banku, w którym wskazał, że w księgach Banku znajduje się zadłużenie S. P. (1) na łączną kwotę 7.336,14 zł, na którą składają się kwoty: -7.336,14 zł tytułem należności głównej, wraz z dalszymi odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od dnia 1.10. 2014r. okoliczność bezsporna, a nadto wyciąg z ksiąg banku - k. 24 S. P. (1) , po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg z banku, nie dokonał wpłat na rzecz kredytodawcy. okoliczność bezsporna Sąd zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów przedłożonych przez powoda w toku postępowania. Dowody te uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, tym bardziej, że żadna ze stron nie negowała ich mocy dowodowej. W niniejszej sprawie bezspornym było, że strony łączyła umowa o przyznanie limitu kredytowego . Poza sporem pozostawało również, że po stronie pozwanego, w związku z zawartą umową, powstało zadłużenie. Zatem należy wskazać, że pozwany nie kwestionował powództwa co do zasady,wysokości. W związku z powyższym rozstrzygnięcia wymagało jedynie to, jaka kwota pozostała pozwanemu do zapłaty z tytułu zadłużenia powstałego w związku z przyznaną pozwanemu linią kredytową. W ocenie Sądu powództwo, zasługiwało na uwzględnienie w całości. Strony niniejszego postępowania łączyła umowa kredytu. Zgodnie z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Należy wskazać, iż powód dochodził od pozwanego zapłaty kwoty 7.336,14 zł wraz odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1.10. 2014 r. do dnia zapłaty. Nadto należy wskazać, iż pozwany wcześniej, jak i w toku niniejszego procesu nie dokonał żadnej wpłaty, nie przedstawił dowodów , ani swego stanowiska w sprawie , choć odebrał osobiście wezwanie na rozprawę. W tej sytuacji Sąd uznał, że żądanie powoda nie jest kwestionowane przez pozwanego. Wobec tego, iż pozwany nie kwestionował żądania pozwu Sąd w pkt I wyroku, na mocy art. 69 ust. 1 w/w ustawy w zw. z art. 481 § 1 i 2 k.c. , uwzględnił żądanie pozwu w tym zakresie. Wobec treści art. 481 § 1 i 2 k.c. stanowiącego, że jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi, natomiast jeżeli stopa odsetek nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Oczywistym jest, że również w zakresie żądanych odsetek pozew jest w pełni uzasadniony. W związku z powyższym Sąd w pkt II wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.336,14zł, na którą składa się dochodzona pozwem kwota. Na mocy zaś art. 4921 kpc :". § 1 . Jeżeli doręczenie nakazu zapłaty nie może nastąpić dlatego, że miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby doręczenie mu nakazu nie mogło nastąpić w kraju, sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty, a przewodniczący podejmuje odpowiednie czynności."-Sąd w p-kcie I uchylił nakaz zapłaty. O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie zasadą, że przegrywający ponosi koszty postepowania- mając na uwadze art. 98 kpc . Na kwotę zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda składa się: 250 zł opłaty od pozwu, 1200 zł tytułem kosztów udziału pełnomocnika procesowego powoda oraz 500 zł tytułem wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, 17 zł opłata od pełnomocnictwa .