I C 286/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 2.601,00 zł. Sąd Rejonowy w Sokółce, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, zasądził od pozwanego Z. Ż. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego kwotę 2.601,00 zł wraz z różnymi rodzajami odsetek, w zależności od części składowych długu. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Sokółce wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko Z. Ż. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.601,00 zł. Kwota ta obejmowała należność główną wraz z odsetkami naliczanymi według różnych zasad w zależności od jej części składowych. Od kwoty 1.434,17 zł zasądzono odsetki umowne, od kwoty 732,89 zł odsetki ustawowe za opóźnienie, a od kwoty 433,94 zł również odsetki ustawowe za opóźnienie. Sąd określił również zasady naliczania odsetek maksymalnych. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 1.317,00 zł, w tym 1.200,00 zł tytułem zastępstwa procesowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie punktów dotyczących zasądzenia należności i kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części zasądzonej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność dochodzonej kwoty, uwzględniając sposób naliczania odsetek umownych i ustawowych, a także odsetek maksymalnych za opóźnienie. Kwota zasądzona odpowiadała części żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części dochodzonej kwoty
Strona wygrywająca
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| Z. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 339 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu.
k.p.c. art. 98 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek umownych.
k.c. art. 481 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 482 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek maksymalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP dwukrotność sumy stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Sławomir Kuczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasady naliczania odsetek i zwrotu kosztów procesu w sprawach o zapłatę, tryb wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki naliczania odsetek przez fundusz sekurytyzacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej windykacji należności przez fundusz sekurytyzacyjny i nie zawiera nietypowych elementów prawnych ani faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 2601 PLN
należność główna: 1434,17 PLN
należność główna: 732,89 PLN
należność główna: 433,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 286/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko Z. Ż. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Z. Ż. na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 2.601,00 (słownie: dwóch tysięcy sześciuset jeden) zł wraz z następującymi odsetkami w stosunku rocznym: - od kwoty 1.434,17 (słownie: jednego tysiąca czterystu trzydziestu czterech 17/100) zł – z odsetkami umownymi naliczanymi według zmiennej stopy procentowej, stanowiącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP, która to zmienna stopa na dzień 21 września 2016 r. wynosi 10 % w stosunku rocznym, liczonymi od dnia 11 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, jednak w wysokości nie większej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie, czyli w wysokości nie większej niż dwukrotność sumy stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych, - od kwoty 732,89 (słownie: siedmiuset trzydziestu dwóch 89/100) zł – z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia, liczonymi od dnia 17 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 433,94 (słownie: czterystu trzydziestu trzech 94/100) zł – z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia, liczonymi od dnia 11 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.317,00 (słownie: jednego tysiąca trzystu siedemnastu) zł, w tym kwotę 1.200,00 (słownie: jednego tysiąca dwustu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. wyrokowi co do rozstrzygnięć zamieszczonych w punktach I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności._
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI