I 1 C 1103/18 upr.

Sąd Rejonowy w GdyniGdynia2018-07-04
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
dług spadkowydziedziczenieodpowiedzialność za długi spadkoweograniczenie odpowiedzialnościkoszty procesuart. 102 kpcpostępowanie uproszczonespadkobiercy

Sąd zasądził od spadkobierców kwotę długu spadkowego, ale zastrzegł ograniczenie egzekucji do wartości spadku i odstąpił od obciążania pozwanych kosztami z uwagi na ich trudną sytuację majątkową.

Powód dochodził zapłaty długu od pozwanego P. K. Po śmierci pozwanego, do sprawy wezwano jego spadkobierców, J. K. (1) i M. K. Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził solidarnie od spadkobierców dochodzoną kwotę, jednakże zastrzegł im prawo do ograniczenia egzekucji do wartości majątku spadkowego. Ponadto, sąd odstąpił od obciążania pozwanych kosztami postępowania ze względu na ich trudną sytuację materialną i fakt, że dług nie był ich własnym zobowiązaniem.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 1.605,52 zł wraz z odsetkami, wytoczonego przez spółkę z o.o. przeciwko P. K. W trakcie postępowania pozwany zmarł, a na jego miejsce wstąpili jego spadkobiercy – J. K. (1) i M. K. Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, wydał wyrok, w którym zasądził solidarnie od pozwanych spadkobierców dochodzoną należność główną wraz z odsetkami. Jednocześnie, sąd, działając na podstawie art. 319 kpc, zastrzegł pozwanym prawo do powoływania w toku egzekucji na ograniczenie egzekucji do wartości stanu czynnego majątku spadkowego nabytego po zmarłym P. K. W kwestii kosztów postępowania, sąd na mocy art. 102 kpc odstąpił od obciążania pozwanych kosztami procesu. Uzasadnienie tej decyzji opierało się na trudnej sytuacji majątkowej pozwanych, którzy byli osobami starszymi, utrzymującymi się wyłącznie z emerytur, bez znacznego majątku. Sąd podkreślił również, że dochodzone zobowiązanie nie było ich własnym długiem, lecz długiem ich zmarłego syna. Analiza spisu inwentarza wykazała, że wartość spadku wynosiła 1.000 zł, podczas gdy długi przekraczały 45 tys. zł. Sąd uznał, że obciążenie pozwanych kosztami miałoby jedynie wymiar symboliczny, a samo zobowiązanie główne prawdopodobnie nie zostanie wyegzekwowane.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, spadkobiercy ponoszą odpowiedzialność za długi spadkowe, jednakże ich odpowiedzialność może być ograniczona do wartości nabytego spadku.

Uzasadnienie

Sąd zasądził dochodzoną kwotę od spadkobierców, ale jednocześnie zastrzegł im prawo do ograniczenia egzekucji do wartości majątku spadkowego, co wynika z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
J. K. (1)osoba_fizycznapozwany
M. K.osoba_fizycznapozwany
P. K.osoba_fizycznapozwany (zmarły)

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 720 § § 1

Kodeks cywilny

Pomocnicze

kpc art. 319

Kodeks postępowania cywilnego

kpc art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wiarygodność dowodów i argumentów przedstawionych przez powoda. Istnienie zobowiązania spadkowego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd zastrzegł pozwanym J. K. (2) i M. K. prawo do powoływania w toku egzekucji na ograniczenie egzekucji do wartości stanu czynnego majątku spadkowego nabytego po P. K. Odnośnie kosztów, sąd na podstawie art. 102 kpc odstąpił od obciążania pozwanych kosztami procesu. Pozwani nie dali powodu do wytoczenie powództwa, zaś wartość spadku w kwocie 1.000 zł oraz wielość innych wierzycieli uniemożliwiał pozwanym spłacenie powoda bez narażania się na zarzut pokrzywdzenia innych wierzycieli.

Skład orzekający

Piotr Jędrzejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej spadkobierców i niewystarczającego majątku spadkowego do pokrycia długów."

Ograniczenia: Decyzja oparta na indywidualnych okolicznościach sprawy, zwłaszcza sytuacji majątkowej pozwanych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności za długi spadkowe oraz elastyczność sądu w kwestii kosztów procesowych w sytuacjach wyjątkowych.

Spadkobiercy odziedziczyli dług, ale sąd oszczędził im koszty procesu. Wyjątkowa sytuacja materialna kluczem do rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

WPS: 1605,52 PLN

należność główna: 900 PLN

należność główna: 705,52 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I 1 C 1103/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Pisarska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko J. K. (1) i M. K. o zapłatę I. Zasadza solidarnie od pozwanych J. K. (1) i M. K. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 1.605.52 zł (tysiąc sześćset pięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami : - umownymi w wysokości odsetek maksymalnych od kwoty 900 zł od dnia 2 czerwca 2015 . do dnia zapłaty, - ustawowych za opóźnienie od kwoty 705,52 zł od dnia 2 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty. II. Zastrzega pozwanym J. K. (1) i M. K. prawo do powoływania w toku egzekucji na ograniczenie egzekucji do wartości stanu czynnego majątku spadkowego nabytego po P. K. . III. Odstępuje od obciążania pozwanych kosztami procesu. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 maja 2017 r. powód zażądał od pozwanego P. K. kwoty 1.605.52 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych od kwoty 900 zł od dnia 2 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty oraz ustawowych za opóźnienie od kwoty 705,52 zł od dnia 2 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wobec śmierci pozwanego w dniu 17 maja 2018 r. referendarz sądowy wezwał do udziału w sprawie spadkobierców pozwanego – M. K. i J. K. (1) . Wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 r. Sąd zasądził w pkt I wyroku żądane w pozwie kwoty należności głownej wraz z odsetkami na mocy art. 720 § 1 k.c. Oznacza to, iż dowody i argumenty przedstawione przez powoda zostały uznane za wiarygodne i umożliwiające rozstrzygnięcie sprawy na jego korzyść. Jednocześnie w pkt II wyroku wobec przyjęcia przez spadkobierców P. K. spadku z dobrodziejstwem inwentarza na mocy art. 319 kpc Sąd zastrzegł pozwanym J. K. (2) i M. K. prawo do powoływania w toku egzekucji na ograniczenie egzekucji do wartości stanu czynnego majątku spadkowego nabytego po P. K. . W pkt III wyroku Sad na podstawie art. 102 kpc odstąpił od obciążania pozwanych kosztami procesu. Na tą decyzję wpłynęła przede wszystkim sytuacja majątkowa pozwanych, którzy są osobami starszymi pozwana 67, pozwany 71 lat utrzymującymi się jedynie z emerytur i nie mających żadnego znacznego majątku z którego miałby pokryć koszty procesu. Nadto zobowiązanie dochodzone w niniejszym postępowaniu nie było ich zobowiązaniem a ich dorosłego syna, który prowadził osobne życie w zaciągając szereg kredytów i pożyczek. Jak wynika ze spisu inwentarza dokonanego w dniu 16 maja 2017 r. wartość spadku nabytego to 1.000 zł, zaś długi to ponad 45 tys złotych. W ocenie Sądu obciążanie pozwanych kosztami miałoby i tak tylko wymiar symboliczny, gdyż to zobowiązanie jak i zobowiązanie główne nigdy nie zostanie wyegzekwowane. Pozwani nie dali powodu do wytoczenie powództwa, zaś wartość spadku w kwocie 1.000 zł oraz wielość innych wierzycieli uniemożliwiał pozwanym spłacenie powoda bez narażania się na zarzut pokrzywdzenia innych wierzycieli.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI