I 1 C 1045/17 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko E. J. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Gdyni wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 7.583,84 zł wraz z odsetkami. Odsetki umowne w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie zostały zasądzone od kwoty 7.279,50 zł od dnia 2 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, natomiast odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 304,34 zł od tej samej daty do dnia zapłaty. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 720 k.c. w związku z art. 481 k.c., uznając dowody i argumenty powoda za wiarygodne. Co istotne, w punkcie drugim wyroku Sąd Rejonowy, działając na podstawie art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu. Przepis ten pozwala sądowi w przypadkach szczególnie uzasadnionych nie obciążać strony przegrywającej kosztami. Sąd uznał, że takie szczególne okoliczności wystąpiły po stronie pozwanej E. J., która jest osobą samotną i bezdomną, zamieszkałą w schronisku. Jej jedynym źródłem utrzymania jest emerytura w kwocie 1.859 zł, z której musi pokrywać wszystkie niezbędne wydatki, w tym opłaty za schronisko, lekarstwa i inne potrzeby. Pozwana oświadczyła, że nie jest w stanie spłacać należności, a obciążenie jej kosztami procesu spowodowałoby dla niej nadmierną dolegliwość finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony, zwłaszcza gdy jest ona samotna, bezdomna i utrzymuje się z niskiej emerytury.
Każda sprawa o zwolnienie z kosztów na podstawie art. 102 kpc jest oceniana indywidualnie, a decyzja sądu zależy od całokształtu okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony przegrywającej, sąd powinien odstąpić od obciążania jej kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu, jeśli istnieją szczególnie uzasadnione okoliczności, takie jak trudna sytuacja materialna strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja pozwanej (samotna, bezdomna, niskie dochody z emerytury) stanowi szczególnie uzasadniony przypadek, w którym obciążenie jej kosztami procesu byłoby nadmierną dolegliwością finansową.
Jakie odsetki należy zasądzić od należności głównej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził odsetki umowne w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od części kwoty oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił żądanie powoda dotyczące odsetek, stosując odpowiednie stawki odsetek umownych i ustawowych zgodnie z żądaniem pozwu i przepisami prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| E. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia należności głównej w ramach umowy.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność dowodów i argumentów powoda. • Szczególnie uzasadniona sytuacja materialna pozwanej jako podstawa do zastosowania art. 102 kpc.
Godne uwagi sformułowania
w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może nie obciążać strony przegrywającej w ogóle kosztami • obciążenie pozwanej kosztami procesu spowodowałoby dodatkową dolegliwość finansową ponad miarę
Skład orzekający
Piotr Jędrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony, zwłaszcza gdy jest ona samotna, bezdomna i utrzymuje się z niskiej emerytury."
Ograniczenia: Każda sprawa o zwolnienie z kosztów na podstawie art. 102 kpc jest oceniana indywidualnie, a decyzja sądu zależy od całokształtu okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ludzką stronę wymiaru sprawiedliwości, gdzie sąd, mimo zasądzenia należności, bierze pod uwagę trudną sytuację materialną strony pozwanej i stosuje instytucję zwolnienia z kosztów.
“Sąd zasądził ponad 7 tys. zł, ale zwolnił dłużniczkę z kosztów procesu. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 7583,84 PLN
należność główna: 7583,84 PLN
odsetki umowne: 7279,5 PLN
odsetki ustawowe: 304,34 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.