I 1 C 1035/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę kwoty 756,67 zł od pozwanego A. K. (1), tytułem należności głównej z polisy ubezpieczeniowej OC pojazdu oraz skapitalizowanych odsetek. Powód argumentował, że pozwany zobowiązał się do opłacania rocznych rat składki, a zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych, brak wypowiedzenia umowy skutkuje jej automatycznym przedłużeniem na kolejne 12 miesięcy. Powód twierdził, że pozwany nie zapłacił wymagalnej składki i wezwał go do zapłaty. Pozwany nie stawił się na rozprawę, w związku z czym sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, ustalił, że w dniu 19 września 2013 r. umowę ubezpieczenia OC zawarła A. K. (2) jako ubezpieczający, wskazując jako właściciela pojazdu A. K. (1). Powód przedstawił również wydruk polisy na kolejny okres, gdzie jako ubezpieczający wskazany był pozwany, oraz wezwanie do zapłaty składki. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał, iż pozwany był stroną umowy ubezpieczenia ani że umowa odnowiła się automatycznie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 28 ust. 2 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, automatyczne zawarcie kolejnej umowy nie następuje, jeśli składka za mijający okres nie została opłacona w całości. Powód nie wykazał, aby pozwany był zobowiązany do zapłaty, ani aby cała składka za poprzedni okres została uiszczona. Wobec braku dowodów, sąd zastosował art. 6 Kodeksu cywilnego, obciążając powoda niekorzystnymi skutkami procesowymi. Kosztami procesu obciążono powoda na mocy art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących automatycznego przedłużania umów ubezpieczenia OC oraz ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i przepisów obowiązujących w danym czasie. Sprawa rozpatrywana w postępowaniu uproszczonym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał, że pozwany jest stroną umowy ubezpieczenia OC i zobowiązanym do zapłaty składki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał, że pozwany jest stroną umowy ubezpieczenia OC ani że umowa odnowiła się automatycznie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na wykazanie, iż pozwany był stroną umowy ubezpieczenia, ani że umowa odnowiła się automatycznie zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zwłaszcza w kontekście nieopłacenia w całości składki za poprzedni okres.
Czy brak wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC przez posiadacza pojazdu skutkuje jej automatycznym przedłużeniem na kolejny okres, nawet jeśli składka za poprzedni okres nie została w całości opłacona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, automatyczne przedłużenie umowy nie następuje, jeśli składka za mijający okres 12 miesięcy nie została opłacona w całości, zgodnie z art. 28 ust. 2 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na art. 28 ust. 2 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, wyjaśnił, że warunkiem koniecznym do automatycznego zawarcia kolejnej umowy jest opłacenie w całości składki za mijający okres. Brak opłacenia tej składki uniemożliwia automatyczne przedłużenie umowy, nawet jeśli nie została ona wypowiedziana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | ubezpieczający |
Przepisy (8)
Główne
u.u.o. art. 28 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Automatyczne przedłużenie umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w przypadku braku wypowiedzenia.
u.u.o. art. 28 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Warunek opłacenia w całości składki za mijający okres jako przesłanka automatycznego zawarcia kolejnej umowy.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Obowiązek zgłaszania i udowadniania faktów przez stronę wywodzącą z nich skutki prawne.
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do oddalenia roszczenia o zapłatę, gdy nie zostało ono udowodnione.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość dopuszczenia dowodu z urzędu, zastosowana tylko w przypadku nieporadności strony.
k.p.c. art. 505 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpatrywanie sprawy w postępowaniu uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał, że pozwany jest stroną umowy ubezpieczenia. • Powód nie wykazał, że składka za poprzedni okres została opłacona w całości, co jest warunkiem automatycznego przedłużenia umowy. • Brak dowodów na zawarcie umowy między stronami.
Odrzucone argumenty
Automatyczne przedłużenie umowy OC na kolejny rok z uwagi na brak wypowiedzenia. • Pozwany zobowiązał się do opłacania rocznych rat składki.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie wykazał, iż to pozwany pozostawał osobą obowiązaną do opłacenia składki w zamian za ochronę udzielaną przez powoda. • Przepis ust. 2 art.28 przywołanej ustawy określa równocześnie, że w przypadkach, o których mowa w ust. 2 , odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń kończy się z upływem okresu 12 miesięcy. • Powód uchybił jednej z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązkowi zgłaszania i udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określonej w dyspozycji art. 6 kc.
Skład orzekający
Marzanna Stefaniuk-Muczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących automatycznego przedłużania umów ubezpieczenia OC oraz ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i przepisów obowiązujących w danym czasie. Sprawa rozpatrywana w postępowaniu uproszczonym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym i precyzyjną interpretację przepisów dotyczących umów ubezpieczeniowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy Twoja polisa OC odnowiła się automatycznie? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek.”
Dane finansowe
WPS: 756,67 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.