I 1 C 1026/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gdyni rozpoznał sprawę z powództwa F. (...) Zamkniętego przeciwko A. S. o zapłatę kwoty 1.054,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Powód dochodził należności wynikających z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, które zostały mu scedowane. Pozwana, A. S., zaskarżyła nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym, podnosząc trudną sytuację materialną, brak dochodów i zatrudnienia. Na rozprawie wniosła o zawarcie ugody i możliwość spłaty zadłużenia w czasie. Sąd ustalił, że pozwana nie kwestionowała wysokości zadłużenia ani legitymacji procesowej powoda, a jej trudna sytuacja materialna, potwierdzona dokumentami i przesłuchaniem, była bezsporna. Sąd uwzględnił powództwo co do kwoty głównej, opierając się na przepisach prawa telekomunikacyjnego i kodeksu cywilnego dotyczących przelewu wierzytelności. Jednakże, biorąc pod uwagę całkowity brak majątku i dochodów pozwanej, a także jej zobowiązania alimentacyjne, Sąd, na podstawie art. 102 kpc, odstąpił od obciążania jej kosztami procesu, uznając to za uzasadnione w wyjątkowej sytuacji materialnej strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy pozwany znajduje się w wyjątkowo trudnej sytuacji materialnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji materialnej pozwanej i nie stanowi ogólnej zasady zwalniania z kosztów procesu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien uwzględnić powództwo o zapłatę, gdy pozwany znajduje się w wyjątkowo trudnej sytuacji materialnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien uwzględnić powództwo o zapłatę, jeśli wierzytelność jest zasadna, ale może odstąpić od obciążania pozwanego kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja materialna pozwanej, w tym brak majątku i dochodów oraz zobowiązania alimentacyjne, uzasadnia odstąpienie od zasądzenia kosztów procesu na rzecz powoda, zgodnie z art. 102 kpc, mimo uwzględnienia powództwa co do zasady.
Czy przelew wierzytelności o zapłatę za usługi telekomunikacyjne jest skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przelew wierzytelności jest skuteczny, jeśli wierzytelność wynika z ważnej umowy i została prawidłowo scedowana.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód skutecznie wykazał swoje uprawnienie do żądania zapłaty należności za usługi telekomunikacyjne, które zostały mu scedowane na podstawie umowy przelewu wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. (...) Zamkniętego | inne | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
p.t. art. 56
Ustawa - Prawo telekomunikacyjne
Podstawa do dochodzenia należności za świadczone usługi telekomunikacyjne.
k.c. art. 509 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące przelewu wierzytelności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 505¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznawania sprawy w postępowaniu uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wykazanie przez powoda uprawnienia do żądania zapłaty należności za usługi telekomunikacyjne na podstawie umowy cesji. • Zasada, że wierzytelność wynikająca z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych podlega przelewowi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odstąpił od obciążania pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. • Z uwagi na treść art. 505 1 kpc niniejsza sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym. • W świetle tak ustalonego stanu faktycznego sprawy Sąd uznał, iż powództwo było zasadne. • Trudna sytuacja pozwanej została natomiast uwzględniona przez Sąd w zawartym w pkt. II wyroku rozstrzygnięciu o kosztach procesu, w którym Sąd na podstawie art. 102 kpc odstąpił od obciążania pozwanej obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda poniesionych przez niego kosztów procesu.
Skład orzekający
Marzanna Stefaniuk-Muczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy pozwany znajduje się w wyjątkowo trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji materialnej pozwanej i nie stanowi ogólnej zasady zwalniania z kosztów procesu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować wyjątkowe środki (odstąpienie od kosztów) w sytuacji skrajnej biedy pozwanego, mimo uwzględnienia powództwa. Jest to przykład humanitarnego podejścia do prawa.
“Sąd zasądził dług, ale darował koszty. Wyjątkowa sytuacja materialna pozwanej kluczem do decyzji.”
Dane finansowe
WPS: 1054,75 PLN
zapłata: 1054,75 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.