GZ 79/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy z powodu niewykazania przez skarżącego swojej sytuacji majątkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, ponieważ skarżący nie uzupełnił wymaganych dokumentów dotyczących jego stanu majątkowego i dochodowego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, który musi wykazać niemożność poniesienia kosztów postępowania zgodnie z przepisami.
Sprawa dotyczy zażalenia E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia oświadczenia o stanie majątkowym i dochodowym, wskazując na niewystarczające dane do oceny jego możliwości płatniczych. Skarżący nie wykonał tego obowiązku, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Ponieważ skarżący nie przedstawił wymaganych dokumentów ani nie wykazał swojej sytuacji finansowej w sposób przewidziany prawem, sąd uznał, że nie ma podstaw do przyznania prawa pomocy. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 197 w zw. z art. 184 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedstawienie danych o stanie majątkowym i dochodowym. Niewykonanie tego obowiązku, mimo pouczenia o skutkach, uzasadnia pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 252
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 255
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ciężar dowodu w sprawie prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy. Niewykazanie przez wnioskodawcę niemożności poniesienia kosztów postępowania uzasadnia oddalenie wniosku. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia dokumentacji skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania skarżący obowiązków tych nie wykonał
Skład orzekający
Kazimierz Jarząbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sądach administracyjnych, w szczególności obowiązki informacyjne wnioskodawcy i skutki ich niewykonania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji niewykazania przez wnioskodawcę swojej sytuacji majątkowej i dochodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, który został odrzucony z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyGZ 79/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Kazimierz Jarząbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA - Kazimierz Jarząbek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2004r. sygn.akt 6 II SA 4285/03 w sprawie z wniosku E. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w związku ze skargą na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 6 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek [...] p o s t a n a w i a : - oddalić zażalenie - Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 września 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA - Kazimierz Jarząbek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt 6 II SA 4285/03 w sprawie z wniosku E. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w związku ze skargą na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 6 października 2003 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek [...] postanawia: - oddalić zażalenie - U Z A S A D N I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt 6 II SA 4285/03 pozostawił wniosek E. M. w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym bez rozpoznania. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w związku ze skargą na decyzję Urzędu Patentowego RP. W urzędowym formularzu złożył oświadczenie o swoim stanie majątkowym i dochodowym. Z uwagi na to, iż złożone oświadczenie było niewystarczające dla oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, Sąd pismem z dnia 16 kwietnia 2004 r. wezwał go do uzupełnienia wniosku przez przedstawienie stosownych danych w tym zakresie, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 11 maja 2004 r. wniosek skarżącego został pozostawiony bez rozpoznania. Od wydanego zarządzenia skarżący złożył sprzeciw, który nie został odrzucony. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając wniosek E. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika stwierdził, iż stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), dalej u.p.s.a., że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. A także, że na żądanie Sądu wnioskodawca ma obowiązek dostarczyć stosowne dokumenty dotyczące jego stanu rodzinnego, majątkowego i dochodów. Skarżący obowiązków tych nie wykonał. Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie, w którym stwierdził, że nie jest w stanie uiścić żadnej opłaty sądowej, co wynika "z kilku przesłanych ankiet w sprawie o przyznanie prawa pomocy". W związku z czym wnosi o całkowite zwolnienie go z wszelkich opłat. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 u.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym nastąpi wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy. Skoro skarżący – wnioskodawca nie wykazał w sposób przewidziany prawem (art. 252 i art. 255 u.p.s.a.), że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, o których mowa wyżej, to Sąd pierwszej instancji nie znalazł też podstaw uzasadniających przyznanie mu prawa pomocy. Z powyższych względów zażalenie nie mogło być uwzględnione i dlatego na podstawie art. 197 w zw. z art. 184 u.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak wyżej.