GZ 39/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego RP, uznając, że wpis sądowy został uiszczony prawidłowo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Urzędu Patentowego RP z powodu nieuiszczenia wpisu stałego. Urząd złożył zażalenie, dołączając dowód uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wpis został uiszczony w terminie do kasy właściwego sądu administracyjnego, co skutkowało uchyleniem postanowienia WSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia Urzędu Patentowego RP na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę kasacyjną Urzędu. Powodem odrzucenia było uznanie, że nie został uiszczony wpis stały od skargi kasacyjnej, mimo że powinien być wniesiony bez wezwania. Urząd Patentowy w zażaleniu przedstawił dowód uiszczenia wpisu w dniu wniesienia skargi kasacyjnej do kasy WSA. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wpis został uiszczony prawidłowo do kasy sądu, do którego składana jest skarga kasacyjna. W związku z tym, że postanowienie WSA zostało wydane z naruszeniem przepisów, NSA uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zaznaczył również, że kwestia ewentualnego zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej lub należności za wpis od zażalenia należy do sądu, który pobrał te należności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis sądowy od skargi kasacyjnej uiszczony do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżony skargą kasacyjną wyrok, jest uiszczony prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd właściwy do przyjęcia skargi kasacyjnej jest jednocześnie sądem, do którego wnosi się skargę i który bada ją wstępnie pod kątem dopuszczalności i wymogów formalnych, dlatego wpłata do jego kasy jest prawidłowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p. s. a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p. s. a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. s. a. art. 219 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. s. a. art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p. s. a. art. 220 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygnięcia w sprawie zwrotu różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie do kasy właściwego sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sądzić należy, że tak skoro jest to sąd, do którego wnosi się skargę kasacyjną badaną wstępnie w tymże sądzie w aspekcie dopuszczalności i wymogów formalnych.
Skład orzekający
Urszula Raczkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uiszczania wpisów sądowych od skarg kasacyjnych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz prawidłowości odrzucenia skargi w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyGZ 39/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-08-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Urszula Raczkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA 2631/02 - Wyrok WSA w Warszawie z 2004-03-01 GSK 1365/04 - Wyrok NSA z 2005-02-21 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w... Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2004 r. sygn. akt 6 II SA 2631/02 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ze skargi [...] w Kobyłce na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2002 r. Nr IO- Odw. 1599/00 w przedmiocie odmowy udzielenia patentu postanawia uchylić zaskarżone postanowienie Uzasadnienie Postanowieniem z dn. 19 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku tego Sądu z dn. 1 marca 2004 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 221 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), dalej p. s. a. uznając, że nie została opłacona wpisem stałym, który winien być wniesiony bez uprzedniego wezwania o jego zapłacenie. W zażaleniu ,skarżący Urząd wniósł o uchylenie postanowienia załączając dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej do Kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w dniu wniesienia skargi kasacyjnej, to jest w dniu 05. 04. 2004 r. Stosownie do postanowień art. 219 § 2 p. s. a. opłatę sądową uiszcza się, w szczególności, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego. W sprawie niniejszej wpis sadowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie do Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżony skargą kasacyjna wyrok. Powstaje jednak pytanie czy Sąd ten jest "sądem właściwym" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu. Sądzić należy, że tak skoro jest to sąd, do którego wnosi się skargę kasacyjną badaną wstępnie w tymże sądzie w aspekcie dopuszczalności i wymogów formalnych (art. 177 § 1 i 178 p. s. a.) . Biorąc powyższe pod uwagę należało uznać, iż wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony, co ma ten skutek, że zaskarżone postanowienie jako wydane z naruszeniem art. 178 p. s. a. podlega uchyleniu. Ubocznie zauważyć należy, że wpis od skargi kasacyjnej został nadpłacony a wpis od zażalenia nie był należny (art. 220 § 4 p. s. a.) jednak rozstrzygnięcie w sprawie zwrotu różnicy miedzy kosztami pobranymi a należnymi należy do sądu, który należności pobrał. Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 sierpnia 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2004 r. sygn. akt 6 II SA 2631/02 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ze skargi [...] w Kobyłce na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2002 r. Nr IO- Odw. 1599/00 w przedmiocie odmowy udzielenia patentu postanawia uchylić zaskarżone postanowienie Uzasadnienie Postanowieniem z dn. 19 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku tego Sądu z dn. 1 marca 2004 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 221 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), dalej p. s. a. uznając, że nie została opłacona wpisem stałym, który winien być wniesiony bez uprzedniego wezwania o jego zapłacenie. W zażaleniu ,skarżący Urząd wniósł o uchylenie postanowienia załączając dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej do Kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w dniu wniesienia skargi kasacyjnej, to jest w dniu 05. 04. 2004 r. Stosownie do postanowień art. 219 § 2 p. s. a. opłatę sądową uiszcza się, w szczególności, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego. W sprawie niniejszej wpis sadowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie do Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżony skargą kasacyjna wyrok. Powstaje jednak pytanie czy Sąd ten jest "sądem właściwym" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu. Sądzić należy, że tak skoro jest to sąd, do którego wnosi się skargę kasacyjną badaną wstępnie w tymże sądzie w aspekcie dopuszczalności i wymogów formalnych (art. 177 § 1 i 178 p. s. a.) . Biorąc powyższe pod uwagę należało uznać, iż wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony, co ma ten skutek, że zaskarżone postanowienie jako wydane z naruszeniem art. 178 p. s. a. podlega uchyleniu. Ubocznie zauważyć należy, że wpis od skargi kasacyjnej został nadpłacony a wpis od zażalenia nie był należny (art. 220 § 4 p. s. a.) jednak rozstrzygnięcie w sprawie zwrotu różnicy miedzy kosztami pobranymi a należnymi należy do sądu, który należności pobrał.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI