GZ 166/04

GZ 166/04 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-01-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-31
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne
Telekomunikacja
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. D. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 354/04 w sprawie ze skargi A. D. na decyzje Urzędu Patentowego z dnia 15 grudnia 2003 r. sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ponownego rozpatrzenia zgłoszenia znaku towarowego postanawia: - zażalenie oddalić - U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2004 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego A. D. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, jednocześnie informując skarżącego, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości rozłożenia wpisu na raty. Od powyższego zarządzenia A. D. wniósł zażalenie, prosząc o przesunięcie terminu wpłaty na konto do końca 2004 r. z uwagi na sytuację rodzinną i zwiększone wydatki na leki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia, które odpowiada prawu. Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a w myśl § 3 tegoż art. 220 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepisy postępowania przed sądem administracyjnym nie przewidują możliwości rozłożenia wpisu na raty lub przesunięcia terminu uiszczenia tego wpisu, o czym skarżący został poinformowany przez Sąd. Skarżącemu służą jedynie środki prawne w postaci ubiegania się o przyznanie prawa pomocy stosownie do treści przepisu art. 243 cytowanej wyżej ustawy, o czym skarżący ten został pouczony w piśmie z dnia 20 października 2004 r. W tych warunkach zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi nie narusza w żadnym stopniu powołanych wyżej przepisów postępowania przed sądem administracyjnym. Dlatego też należało zażalenie oddalić jako nieuzasadnione na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 10 stycznia 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny
w składzie:
Sędzia NSA Andrzej Kuba
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
zażalenia A. D.
od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie
z dnia 9 sierpnia 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 354/04
w sprawie ze skargi A. D.
na decyzje Urzędu Patentowego
z dnia 15 grudnia 2003 r. sygn. akt IO-516/03
w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ponownego rozpatrzenia zgłoszenia znaku towarowego
postanawia:
- zażalenie oddalić -
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2004 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego A. D. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, jednocześnie informując skarżącego, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości rozłożenia wpisu na raty.
Od powyższego zarządzenia A. D. wniósł zażalenie, prosząc o przesunięcie terminu wpłaty na konto do końca 2004 r. z uwagi na sytuację rodzinną i zwiększone wydatki na leki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia, które odpowiada prawu.
Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a w myśl § 3 tegoż art. 220 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przepisy postępowania przed sądem administracyjnym nie przewidują możliwości rozłożenia wpisu na raty lub przesunięcia terminu uiszczenia tego wpisu, o czym skarżący został poinformowany przez Sąd.
Skarżącemu służą jedynie środki prawne w postaci ubiegania się o przyznanie prawa pomocy stosownie do treści przepisu art. 243 cytowanej wyżej ustawy, o czym skarżący ten został pouczony w piśmie z dnia 20 października 2004 r.
W tych warunkach zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi nie narusza w żadnym stopniu powołanych wyżej przepisów postępowania przed sądem administracyjnym.
Dlatego też należało zażalenie oddalić jako nieuzasadnione na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.