GZ 112/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu udziału w składzie sędziego wyłączonego z mocy ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA, które odrzuciło skargę kasacyjną. Sąd stwierdził, że sędzia, który wydał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, był jednocześnie sprawozdawcą w sprawie, w której wydano zaskarżony wyrok. Zgodnie z przepisami, sędzia taki jest wyłączony z mocy ustawy. W związku z tym, NSA uznał nieważność zaskarżonego postanowienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie wniesione przez W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gdańsku z dnia 1 października 2004 r. Postanowieniem tym WSA odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z dnia 17 czerwca 2004 r. NSA ustalił, że postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało wydane przez tego samego sędziego, który był sprawozdawcą w sprawie, w której zapadł zaskarżony wyrok. Zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. W związku z tym, NSA uznał nieważność zaskarżonego postanowienia, powołując się na art. 197 i art. 183 § 2 pkt 4 tej ustawy. Sąd podkreślił, że stosowanie przepisów wewnętrznych, takich jak § 57 pkt 2 regulaminu urzędowania WSA, musi uwzględniać nadrzędne regulacje ustawowe. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest nieważne z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sędzia jest wyłączony z mocy ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. Udział takiego sędziego w wydaniu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej prowadzi do nieważności tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 18 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia.
u.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieważność postępowania.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uznania nieważności postanowienia.
Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych art. 57 § pkt 2
Stosowanie przepisów wewnętrznych musi uwzględniać regulacje ustawowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia, który wydał zaskarżone postanowienie, brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku, co stanowi podstawę do wyłączenia go z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia należało uznać nieważność zaskarżonego postanowienia, bowiem przy rozpoznaniu sprawy dotyczącej kasacji brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy Stosowanie przez WSA [...] musi zatem uwzględniać regulacje prawne zawarte w ustawie
Skład orzekający
H. Rybińska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność postępowania sądowego spowodowana udziałem wyłączonego sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej zasady procesowej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla każdego prawnika procesowego.
“Nieważność postępowania: Sędzia wyłączony z mocy ustawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyGZ 112/04 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2004-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hanna Rybińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Celne postępowanie Celne prawo Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w... Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA H. Rybińska po rozpoznaniu w dniu 16.11.2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 października 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Gd 1910/02 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 20 sierpnia 2002 r. sygn. akt [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. U Z A S A D N I E N I E Postanowienie z dnia 1.10.2004 r., którym odrzucono skargę kasacyjną od wyroku z dnia 17.06.2004 r., wydał ten sam sędzia, który był sprawozdawcą w sprawie, w której wydano zaskarżony wyrok. Natomiast zgodnie z treścią art. 18 p 1 pkt 6 u.p.s.a., sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. W tej sytuacji, z mocy art. 197 i w nawiązaniu do art. 183 § 2 pkt 4 u.p.s.a. należało uznać nieważność zaskarżonego postanowienia, bowiem przy rozpoznaniu sprawy dotyczącej kasacji brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy. Stosowanie przez WSA § 57 pkt 2 regulaminu wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 169, poz. 1646 z 2003 r.) musi zatem uwzględniać regulacje prawne zawarte w ustawie z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 listopada 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA H. Rybińska po rozpoznaniu w dniu 16.11.2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 października 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Gd 1910/02 w sprawie ze skargi Waldemara Piechowskiego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 20 sierpnia 2002 r. sygn. akt [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. U Z A S A D N I E N I E Postanowienie z dnia 1.10.2004 r., którym odrzucono skargę kasacyjną od wyroku z dnia 17.06.2004 r., wydał ten sam sędzia, który był sprawozdawcą w sprawie, w której wydano zaskarżony wyrok. Natomiast zgodnie z treścią art. 18 p 1 pkt 6 u.p.s.a., sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. W tej sytuacji, z mocy art. 197 i w nawiązaniu do art. 183 § 2 pkt 4 u.p.s.a. należało uznać nieważność zaskarżonego postanowienia, bowiem przy rozpoznaniu sprawy dotyczącej kasacji brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy. Stosowanie przez WSA § 57 pkt 2 regulaminu wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 169, poz. 1646 z 2003 r.) musi zatem uwzględniać regulacje prawne zawarte w ustawie z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI