GSK 1304/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej długu celnego po cofnięciu skargi kasacyjnej przez stronę.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej T. J. od wyroku WSA w Szczecinie dotyczącego decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego. Powodem umorzenia było cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego. Sąd zwrócił również skarżącemu połowę wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. J., właściciela firmy "[...]", od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004 r. (sygn. akt SA/Sz 2673/02). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 24 października 2002 r. w przedmiocie długu celnego. W toku postępowania przed NSA, pismem z dnia 3 grudnia 2004 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 tej ustawy, orzeczono o zwrocie skarżącemu połowy wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne i dopuszczalne, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Przepis regulujący zwrot kosztów sądowych w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis w związku z którym zastosowano art. 161.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis w związku z którym zastosowano art. 161.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne...
Skład orzekający
Andrzej Kisielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu kosztów sądowych w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi i zwrotem kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyGSK 1304/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Kisielewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Celne postępowanie Celne prawo Sygn. powiązane SA/Sz 2673/02 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2004-07-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. J. właściciela firmy "[...]" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2673/02 w sprawie ze skargi T. J. właściciela firmy "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 24 października 2002 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić skarżącemu: T. J. właścicielowi firmy "[...]" połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł. (słownie: pięćdziesiąt złotych). U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego – T. J. właściciela firmy "[...]" w Sulejówku - cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2673/02, wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy. Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. J. właściciela firmy "[...]" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2673/02 w sprawie ze skargi T. J. właściciela firmy "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 24 października 2002 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić skarżącemu: T. J. właścicielowi firmy "[...]" połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł. (słownie: pięćdziesiąt złotych). U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego – T. J. właściciela firmy "[...]" w Sulejówku - cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2673/02, wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI