FZ 507/04

FZ 507/04 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2004-12-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Tezy
Mając na uwadze, że zwolnienie od kosztów sądowych stanowi rodzaj ulgi w daninie publicznej koszty utrzymania koniecznie dla osoby fizycznej i jej rodziny /art. 246 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270/ należy odnosić do kosztów minimalnych w skali kraju, a nie kosztów jakie ponosi dana rodzina.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Witolda W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2004 r., I SA/Łd 237/04 oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Witolda W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 16 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1996 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2004 r. I SA/Łd 237/04, wydanym po rozpoznaniu wniosku Witolda W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, na skutek wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 lipca 2004 r. oddalającego ten wniosek, również oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W uzasadnieniu Sąd, powołując się na art. 243 par. 1, art. 244 par. 1, art. 245, art. 246 i art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, stwierdził, że uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1500 zł nie spowoduje uszczerbku w środkach koniecznych do utrzymania i nie przekroczy majątkowych możliwości skarżącego. Z jego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika bowiem, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i studiującym synem; otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 3.500 zł miesięcznie brutto, małżonka pobiera wynagrodzenie w kwocie 2.200 zł miesięcznie; ponadto rodzina uzyskuje stały dochód z najmu w wysokości ok. 300 zł miesięcznie. Skarżący posiada także nieruchomości - dom o powierzchni 120 m2 oraz 25 procent udziału we współwłasności pofabrycznego budynku.
Od tego postanowienia, które doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 31 sierpnia 2004 r., pełnomocnik złożył dnia 7 września 2004 r. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, domagając się przyznania skarżącemu prawa pomocy i zwolnienia go od kosztów sądowych zgodnie ze złożonym wnioskiem. Zarzucił postanowieniu niewłaściwą ocenę ze strony sądu rzeczywistego stanu prawnego i faktycznego skarżącego się przez uznanie, że jest on w stanie ponieść ciężar zapłaty wpisu sądowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niego i rodziny oraz brak merytorycznej i wnikliwej analizy przedstawionego przez skarżącego jego stanu w zakresie dochodów, przez co naruszony został art. 246 par. 2 i art. 255 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadniając zarzuty pełnomocnik podniósł, że w stanowisku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zabrakło odniesienia do analizy sytuacji finansowej skarżącego zestawionej z kosztami postępowania, przedstawionej we wniosku. Dlatego też nie wiadomo na jakiej podstawie Sąd uznał, że skarżący jest w stanie ponieść te koszty. Ponadto Sąd nie uwzględnił, że kwota dochodów podana przez skarżącego jest kwotą brutto. Sąd nie wziął również pod uwagę, że po odliczeniu stałych i koniecznych wydatków /mieszkanie, leki i lekarze, koszty transportu, telekomunikacji, studiów syna/ na bieżące utrzymanie na osobę w rodzinie z kwoty 1.750 zł pozostaje kwota około 500 zł netto, która nie pozwala na pokrycie w całości kosztów wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zaskarżone postanowienie odpowiada bowiem art. 246 par. 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym /a taki charakter ma domaganie się zwolnienia tylko od kosztów sądowych - art. 245 par. 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ - gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przy czym przy ocenie sytuacji skarżącego z punktu widzenia tego przepisu uwzględnia się nie tylko bieżące dochody i wydatki jego i rodziny, ale również stan majątkowy. Posiadanie majątku, w tym nieruchomości, rzutuje bowiem na ocenę potencjalnych możliwości płatniczych skarżącego np. jego zdolność kredytową czy możliwość zaciągania pożyczek.
Należy przy tym zauważyć, że pełnomocnik skarżącego w zażaleniu nie zarzucił naruszenia art. 246 par. 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który został przez Sąd zastosowany w niniejszej sprawie, tylko art. 246 par. 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nie odnosi się do udzielania prawa pomocy osobom fizycznym, a osobom prawnym i jednostkom organizacyjnym nieposiadającym osobowości prawnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, oddalając wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wynoszących w tej sprawie 1.500 zł wpisu stosunkowego, podniósł, że oprócz stałych, miesięcznych dochodów, na które składają się wynagrodzenie skarżącego w wysokości 3.500 zł brutto, wynagrodzenie jego małżonki - 2.200 zł oraz czynsz najmu - ok. 300 zł, posiada on także nieruchomości - dom o powierzchni 120 m2 oraz 25 procent udziału we współwłasności pofabrycznego budynku. Te okoliczności - stałe miesięczne dochody oraz udziały w nieruchomościach spowodowały, że Sąd uznał, iż skarżący nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 246 par. 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Przeprowadzonej ocenie nie można zarzucić dowolności mimo, że Sąd nie skonfrontował tych dochodów z wydatkami rodziny skarżącego. Dlatego też bezpodstawny jest zarzut naruszenia przez Sąd art. 255 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał bowiem, że dane wynikające z oświadczenia są wystarczające do oceny sytuacji skarżącego punktu widzenia zastosowania art. 246 par. 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Należy przy tym zauważyć, że zakres wydatków rodziny jest w pewnym stopniu uzależniony od poziomu na jakim jest prowadzone gospodarstwo domowe. Mając zaś na uwadze, że zwolnienie od kosztów sądowych stanowi rodzaj ulgi w daninie publicznej koszty utrzymania konieczne dla osoby fizycznej i jej rodziny należy odnosić do kosztów minimalnych w skali kraju, a nie kosztów jakie ponosi dana rodzina. Zgodnie z art. 84 Konstytucji każdy jest bowiem obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym kosztów sądowych. Zwolnienie jako odstępstwo od tego obowiązku należy traktować w sposób wyjątkowy. Dlatego też odmowa zwolnienia z kosztów sądowych w wysokości 1 500 zł osoby, której wynagrodzenie znacząco przewyższa przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej /w II kwartale br. wynosiło 2.230,53 zł - por. Komunikat Prezesa GUS z dnia 10 sierpnia 2004 r. - M.P. nr 35 poz. 615/, która prowadzi gospodarstwo domowe z pracującym współmałżonkiem, otrzymującym przeciętne wynagrodzenie i ma na utrzymaniu jedno dziecko, a także posiada znacznej wartości majątek nieruchomy, odpowiada prawu i nie ogranicza konstytucyjnego prawa skarżącego do sądu. Udzielenie prawa pomocy oznacza bowiem przerzucenie kosztów postępowania sądowego ze skarżącego na innych obywateli - z ich danin pochodzą bowiem dochody budżetu państwa, z których pokrywane są wydatki budżetowe. Dlatego też może mieć miejsce w przypadku osób, których dochody i stan majątkowy są istotnie niższe od przeciętnej, a taka sytuacja nie ma odniesienia w stosunku do skarżącego.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.