FZ 309/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wyjaśnienia wątpliwości co do treści wyroku, uznając wniosek za ogólnikowy i nie wskazujący konkretnych fragmentów uzasadnienia wymagających doprecyzowania.
Spółka z o.o. "P." złożyła zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu, które odmówiło wyjaśnienia wątpliwości co do treści wyroku NSA. Spółka domagała się uzupełnienia uzasadnienia, wskazując na jego "niejednorodność". NSA uznał zażalenie za bezzasadne, podkreślając, że wniosek o wyjaśnienie musi precyzyjnie wskazywać, które fragmenty uzasadnienia są niezrozumiałe, a nie stanowić polemikę z wywodami sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Spółki z o.o. "P." w K.-G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2004 r. (sygn. I SA/Wr 1398/02). Postanowienie WSA dotyczyło odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 1 września 2003 r. (sygn. I SA/Wr 1398/02), wydanego w sprawie ze skargi spółki na decyzję Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. NSA oddalił zażalenie, uznając je za oczywiście bezzasadne. Sąd wskazał, że wniosek spółki z dnia 5 kwietnia 2004 r. nie wykazywał, aby autor miał wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia lub jego motywów. Ogólnikowe stwierdzenie o "niejednorodności" uzasadnienia i budzeniu "rozlicznych wątpliwości" nie jest wystarczające. Strona powinna wyraźnie wskazać, który fragment uzasadnienia jest niezrozumiały lub nasuwa wątpliwości. Wniosek spółki stanowił raczej polemikę z wywodami sądu, co może być podstawą skargi kasacyjnej, ale nie wniosku o wykładnię na podstawie art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. NSA podkreślił, że treść uzasadnienia decyduje Sąd, a nie strona. W związku z tym, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 PPSA, zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest wystarczające. Strona musi wyraźnie wskazać, który fragment uzasadnienia jest niezrozumiały lub nasuwa wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniosek o wyjaśnienie treści wyroku musi być precyzyjny i wskazywać konkretne fragmenty uzasadnienia, które budzą wątpliwości. Ogólnikowe zarzuty stanowią polemikę, a nie podstawę do żądania wykładni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 158
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość złożenia wniosku o wykładnię wyroku, jednak wymaga precyzyjnego wskazania wątpliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyjaśnienie treści wyroku był ogólnikowy i nie wskazywał konkretnych fragmentów uzasadnienia wymagających doprecyzowania. Strona nie może decydować o treści uzasadnienia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Nie wystarcza ogólnikowe stwierdzenie, że uzasadnienie wyroku jest "niejednorodne i samo w sobie może budzić rozliczne wątpliwości". Należy wskazać wyraźnie, który fragment uzasadnienia jest dla strony niezrozumiały. Tego rodzaju okoliczności mogą uzasadniać podstawy skargi kasacyjnej od wyroku ale nie wniosek o jego wykładnię.
Skład orzekający
Grzegorz Borkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wykładnię lub uzupełnienie uzasadnienia wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyjaśnienie treści wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uzasadnieniem wyroku, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Jak skutecznie zapytać sąd o wyjaśnienie wyroku? NSA stawia jasne wymagania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFZ 309/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Borkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 art. 158 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Nie wystarcza ogólnikowe stwierdzenie, że uzasadnienie wyroku jest "niejednorodne i samo w sobie może budzić rozliczne wątpliwości". Należy wskazać wyraźnie, który fragment uzasadnienia jest dla strony niezrozumiały. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Spółki z o.o. "P." w K.-G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2004 r. I SA/Wr 1398/02 w zakresie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 1 września 2003 r. I SA/Wr 1398/02 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "P." w K.-G. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.-G. z dnia 28 marca 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Z wniosku z dnia 5 kwietnia 2004 r. nie wynika, by jego Autor miał jakiekolwiek wątpliwości co do treści samego rozstrzygnięcia, jak i co do jego motywów. Nie wystarcza ogólnikowe stwierdzenie, że uzasadnienie wyroku jest "niejednorodne i samo w sobie może budzić rozliczne wątpliwości". Należy wskazać wyraźnie, który fragment uzasadnienia jest dla strony niezrozumiały, bądź nasuwa określone wątpliwości. Tymczasem wniosek zawierał żądania uzupełnienia uzasadnienia wyroku - na co trafnie zwrócił uwagę Sąd I instancji - bądź stanowił polemikę z wywodami Sądu. Tego rodzaju okoliczności mogą uzasadniać podstawy skargi kasacyjnej od wyroku ale nie wniosek o jego wykładnię złożony na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. O tym, co ma zawierać uzasadnienie decyduje Sąd, a nie strona. Bezzasadność wniosku, a w konsekwencji i zażalenia - nie może zatem budzić żadnych wątpliwości. Nie wiadomo dlaczego żalący się oczekiwał zreferowania treści wniosku, która powinna być znana jego Autorowi. W tej sytuacji należało na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI