FZ 30/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odroczył publikację orzeczenia w sprawie dotyczącej zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na przepisy przejściowe.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania, które zostało odrzucone przez Sąd Wojewódzki jako wniesione po terminie. Skarżąca Spółka B. argumentowała, że termin został zachowany. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie było niedopuszczalne z uwagi na przepisy przejściowe dotyczące orzeczeń wydanych przed 1 stycznia 2004 r., które stały się prawomocne z chwilą ogłoszenia i nie podlegały zaskarżeniu w trybie zwykłym. W związku z tym NSA odroczył publikację orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi Spółki Akcyjnej B. na decyzję Izby Skarbowej w Warszawie, dotyczącą podatku od towarów i usług. Przedmiotem postępowania było zażalenie skarżącej na postanowienie o kosztach postępowania sądowego, zawarte w wyroku z dnia 11 grudnia 2003 r. Sąd Wojewódzki odrzucił to zażalenie, uznając je za wniesione po terminie, wskazując na datę doręczenia wyroku pełnomocnikowi skarżącej. Spółka B. w zażaleniu podniosła, że wyrok został doręczony później, a zatem zażalenie zostało złożone w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie akt, stwierdził, że data doręczenia wyroku jest bez znaczenia, ponieważ zażalenie z dnia 20 lutego 2004 r. i tak podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Sąd wyjaśnił, że orzeczenia NSA wydane przed 1 stycznia 2004 r. stały się prawomocne z chwilą ogłoszenia i nie podlegały zaskarżeniu w trybie zwykłym. Przepisy przejściowe pozwalały na wniesienie skargi kasacyjnej do 31 marca 2004 r., jednak zażalenie na postanowienie o kosztach mogło być wniesione tylko od postanowień wydanych po 1 stycznia 2004 r. W konsekwencji, NSA uznał zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem i oddalił zażalenie, a następnie odroczył publikację orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia NSA wydane przed 1 stycznia 2004 r. stały się prawomocne z chwilą ogłoszenia i nie podlegały zaskarżeniu w trybie zwykłym, a przepisy przejściowe nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach od orzeczeń sprzed tej daty.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że wyrok z 11 grudnia 2003 r. stał się prawomocny z chwilą ogłoszenia. Zażalenie na postanowienie o kosztach mogło być wniesione tylko od postanowień wydanych po 1 stycznia 2004 r. Skarga kasacyjna była możliwa do 31 marca 2004 r., ale nie dotyczyła zażaleń na postanowienia o kosztach od orzeczeń sprzed 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
przepisy wprowadzające art. 101
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
przepisy wprowadzające art. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie było niedopuszczalne z uwagi na przepisy przejściowe dotyczące orzeczeń wydanych przed 1 stycznia 2004 r.
Odrzucone argumenty
Wyrok został doręczony w terminie, a zażalenie wniesiono w ustawowym terminie 7 dni.
Godne uwagi sformułowania
Data doręczenia jest jednak bez znaczenia skoro zażalenie z dnia 20 lutego 2004 r. i tak podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane przed dniem 1 stycznia 2004 r. nie podlegały zaskarżeniu w trybie zwykłym.
Skład orzekający
G. Borkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących zaskarżania orzeczeń sądów administracyjnych wydanych przed 1 stycznia 2004 r. oraz dopuszczalności zażaleń na postanowienia o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego między starym a nowym prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przepisami przejściowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFZ 30/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Borkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Inne Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odroczono publikację orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA G. Borkowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka Akcyjna B. z/s w S. na decyzję Izba Skarbowa w W. /Ośrodek Zamiejscowy w P./ z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Podatek od towarów i usług p o s t a n a w i a odroczyć publikację orzeczenia Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem odrzucono zażalenie skarżącego na zamieszczone w wyroku z dnia 11 grudnia 2003 r. (pkt 2) postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego. Sąd Wojewódzki stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po terminie określonym w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnym. Wymieniony wyżej wyrok został doręczony pełnomocnikowi w dniu 3 lutego 2004 r., podczas gdy zażalenie wniesiono dopiero 20 lutego 2004 r. a więc po upływie 7 dni. Jako podstawę prawną postanowienia Sąd wskazał art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółka "B." podniosła, że wyrok z dnia 11 grudnia 2003 r. został skarżącej doręczony nie 3 a 13 lutego 2003 r. wobec czego zażalenie złożono w terminie. W tej sytuacji żaląca się wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie zażalenia z 20 lutego 2004 r. co do istoty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Nie wiadomo na jakiej podstawie Sąd ustalił, że wyrok został doręczony w dniu 3 lutego 2004 r. skoro pismo do pełnomocnika skarżącej nosi datę 10.02.04 r., a dowodu doręczenia brak w aktach sprawy. Data doręczenia jest jednak bez znaczenia skoro zażalenie z dnia 20 lutego 2004 r. i tak podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane przed dniem 1 stycznia 2004 r. nie podlegały zaskarżeniu w trybie zwykłym. Stąd też wyrok z dnia 11 grudnia 2003 r. stał się prawomocny z chwilą jego ogłoszenia, co dotyczyło również zamieszczonego w tym wyroku rozstrzygnięcia, będącego w istocie postanowieniem o kosztach postępowania. Art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprowadził możliwość wniesienia – do dnia 31 marca 2004 r. skargi kasacyjnej od prawomocnych orzeczeń NSA w sprawach, w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego. Natomiast – co jest oczywiste zażalenie może być wniesione na wymienione w ustawie o postępowaniu administracyjnym postanowienia ale wydane po dniu 1 stycznia 2004 r. – stosownie do art. 2 przepisów wprowadzających... Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu co uzasadniało oddalenie zażalenia (art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy o postępowaniu). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI