FSK 850/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach FSK 849/04 do FSK 859/04, prowadząc je dalej pod sygnaturą FSK 849/04.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej S. Spółki z o.o. dotyczącej podatku od towarów i usług. W trakcie rozprawy, sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach FSK 849/04 do FSK 859/04, kontynuując postępowanie pod sygnaturą FSK 849/04. Strony przedstawiły swoje stanowiska, a pełnomocnik skarżącego podniósł, że zarzuty skargi kasacyjnej dotyczyły wyroków, a nie decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez S. Spółkę z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 7 października 2003 r. (sygn. akt I SA/Wr 1890/2000). Przedmiotem sporu był podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 1996 roku, decyzją której dotyczyła sprawa był organ Izby Skarbowej w W. W dniu 4 lutego 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na rozprawie, postanowił na podstawie art. 111 § 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach FSK 849/04 do FSK 859/04, prowadząc dalsze postępowanie pod sygnaturą FSK 849/04. Pełnomocnik strony skarżącej popierał wnioski skargi kasacyjnej, natomiast pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wnosił o oddalenie skargi. W replice pełnomocnik skarżącego zaznaczył, że zarzuty skargi kasacyjnej dotyczyły wyroków zaskarżonych skargami kasacyjnymi, a nie decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowił połączyć wskazane sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z uprawnienia procesowego do połączenia spraw o podobnym przedmiocie lub podstawie faktycznej, w celu usprawnienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.u.s.a. art. 111 § § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 193
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia zarzuty dotyczyły wyroków zaskarżonych skargami kasacyjnymi /a nie decyzji/
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący
Jan Rudowski
sprawozdawca
Krzysztof Stanik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku połączenia spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFSK 850/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-02-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący/ Jan Rudowski /sprawozdawca/ Krzysztof Stanik Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sentencja PROTOKÓŁ Dnia 4 lutego 2005 r., Przewodniczący Naczelny Sąd Administracyjny, Sędzia NSA na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej, Artur Mudrecki rozpoznawał sprawę, ze skargi kasacyjnej S. Spółki z o.o. z/s w S., Sędziowie NSA od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, Jan Rudowski (spr.) z dnia 7 października 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 1890/2000, Krzysztof Stanik w sprawie ze skargi Spółka z o.o. S. z/s w S., na decyzję Izby Skarbowej w W., Protokolant z dnia [...] Nr [...], Iwona Wtulich w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec,, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 1996r., , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 11:00, zakończono o godzinie 11:30, Po wywołaniu sprawy stawili się:, W imieniu strony wnoszącej skargę kasacyjną – stawił się pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie adwokat K. U., W imieniu Dyrektora Izby Skarbowej radca prawny K.W. – pełnomocnictwo w aktach., , Sąd postanowił:, na podstawie art. 111 § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269), sprawy o sygn. akt FSK 849/04 do FSK 859/04 połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i sprawę prowadzić w dalszym ciągu pod sygnaturą FSK 849/04, , Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożył sędzia NSA J. Rudowski, Pełnomocnik strony wnoszącej skargę kasacyjną popiera wnioski i wywody zawarte w skardze kasacyjnej., Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wnosi o oddalenie skargi podnosząc argumenty jak w odpowiedzi na skargę., Pełnomocnik strony - replikując, że zarzuty dotyczyły wyroków zaskarżonych skargami kasacyjnymi /a nie decyzji/., , Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie:, - ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji i podanie ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia, , Przewodniczący, , Protokolant,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI