FSK 799/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA przywrócił Dyrektorowi Izby Skarbowej termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, uznając, że nie została ona wniesiona przez radcę prawnego, lecz przez Dyrektora, który jedynie korzystał z jego pomocy przy sporządzeniu.
NSA rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Skarga została wcześniej odrzucona z powodu braku wpisu, przy założeniu, że wniósł ją radca prawny. Dyrektor Izby argumentował, że skargę wniósł osobiście, a jedynie korzystał z pomocy radcy prawnego przy jej sporządzeniu. Sąd uznał, że radca prawny, upoważniony jedynie do sporządzenia skargi, nie wnosi jej osobiście, co oznacza, że art. 221 PPSA nie ma zastosowania. W związku z tym wniosek o przywrócenie terminu został uwzględniony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została wcześniej odrzucona postanowieniem z dnia 16 czerwca 2004 r. przez NSA, który uznał, że została wniesiona przez radcę prawnego bez uiszczenia wymaganego wpisu stałego. Dyrektor Izby Skarbowej, pismem z dnia 8 lipca 2004 r. (zmodyfikowanym pismem z dnia 28 września 2004 r.), wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, podnosząc, że skargę kasacyjną wniósł osobiście, a jedynie została ona sporządzona przez radcę prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie, stwierdził, że z adnotacji na skardze kasacyjnej wynikało, iż została ona sporządzona przez radcę prawnego Annę S., ale podpisana przez Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd podkreślił, że radca prawny, upoważniony jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej, nie wnosi tego środka odwoławczego osobiście. W związku z tym, art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dotyczy sytuacji wniesienia pisma przez profesjonalnego pełnomocnika, nie miał zastosowania. W konsekwencji, wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wraz z dokonaniem wpłaty, zasługiwał na uwzględnienie. Przywrócenie terminu uczyniło bezprzedmiotowym wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, radca prawny upoważniony jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej nie wnosi tego środka odwoławczego osobiście.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 221 PPSA, który nakłada obowiązek uiszczenia wpisu stałego na profesjonalnego pełnomocnika wnoszącego środek odwoławczy, nie ma zastosowania, gdy skargę kasacyjną podpisał Dyrektor Izby Skarbowej, a radca prawny jedynie ją sporządził. Kluczowe jest rozróżnienie między sporządzeniem a wniesieniem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten ma zastosowanie do profesjonalnych pełnomocników faktycznie wnoszących środek odwoławczy, a nie do tych, którzy jedynie go sporządzili.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona przez Dyrektora Izby Skarbowej, a nie przez radcę prawnego, który jedynie ją sporządził.
Godne uwagi sformułowania
Radca prawny, upoważniony jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej nie wnosi tego środka odwoławczego, a zatem nie ma do niego zastosowanie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Borkowski Grzegorz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 221 PPSA w kontekście wnoszenia skargi kasacyjnej przez organ administracji publicznej, gdy środek ten został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam wnosi środek odwoławczy, korzystając z pomocy profesjonalisty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wnoszeniem środków odwoławczych przez organy administracji i rolą profesjonalnych pełnomocników, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kto tak naprawdę wnosi skargę kasacyjną? NSA wyjaśnia rolę radcy prawnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFSK 799/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-11-22 orzeczenie prawomocne Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Borkowski Grzegorz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Zawody prawnicze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Radca prawny, upoważniony jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej nie wnosi tego środka odwoławczego, zatem nie ma do niego zastosowania art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Sz. z dnia 17 grudnia 2004 r. SA/Sz 2517/02 w sprawie ze skargi Renaty B.-M. na decyzję Izby Skarbowej w Sz. z dnia 30 września 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości straty postanawia przywrócić wnoszącemu skargę kasacyjną termin do wniesienia wpisu od tej skargi. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wymienioną wyżej skargę kasacyjną przyjmując, iż została ona wniesiona przez radcę prawnego - bez uiszczenia wpisu stałego. Pismem z dnia 8 lipca 2004 r., zmodyfikowano pismem z dnia 28 września 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu podnosząc, że nie radca prawny, a Dyrektor Izby wniósł skargę kasacyjną sporządzoną przez radcę prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z adnotacji zamieszczonej na końcu skargi kasacyjnej wynika, że sporządził ją radca prawny Anna S., natomiast podpisał Dyrektor Izby Skarbowej. Radca prawny, upoważniony do sporządzenia skargi kasacyjnej nie wnosi tego środka odwoławczego, a zatem nie ma do niego zastosowanie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu /z jednoczesnym dokonaniem wpłaty/ zasługiwał na uwzględnienie. Przywrócenie terminu czyni bezprzedmiotowo postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI