FSK 449/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku precyzyjnego określenia żądania strony, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Przedsiębiorstwo Przemysłu Ziemniaczanego S.A. wniosło skargę kasacyjną od wyroku WSA, zarzucając naruszenie prawa materialnego i przepisów postępowania. Jednakże, skarga nie spełniała wymogów formalnych, w szczególności nie zawierała wniosku co do rozstrzygnięcia ani precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia. Sąd uznał, że zwrot "zaskarżam w całości" nie jest wystarczający do określenia żądania strony, a sąd nie może domyślać się intencji skarżącego. W konsekwencji, skarga kasacyjna została odrzucona.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N. od wyroku WSA Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu, który oddalił skargę strony na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. Skarga kasacyjna, sporządzona przez adwokata, zarzucała naruszenie prawa materialnego oraz przepisów o postępowaniu. Analiza skargi wykazała jednak, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w art. 176 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W szczególności, skarga nie zawierała wniosku co do rozstrzygnięcia, a zwrot "zaskarżam w całości" nie precyzował zakresu żądanego uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Sąd podkreślił, że jest związany granicami skargi i nie może domyślać się intencji strony. Brak precyzyjnego określenia żądania uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie skargi. Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taki zwrot nie określa precyzyjnie żądania strony i nie spełnia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd jest związany granicami skargi, a brak oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi. Redakcja skargi nie może stwarzać wątpliwości interpretacyjnych, a sąd nie może domyślać się intencji sporządzającego skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia.
Pomocnicze
PPSA art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd związany jest granicami skargi.
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o odrzuceniu skargi w zw. z art. 193.
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o odrzuceniu skargi w zw. z art. 178.
Ustawa wprowadzająca ustawy reformujące sądownictwo administracyjne art. 101
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej w trybie przejściowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 176 PPSA, w szczególności nie zawiera wniosku co do rozstrzygnięcia i nie precyzuje zakresu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Brak oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi. Zwrot "zaskarżam w całości (...)" nie określa żądania strony. Redakcja skargi kasacyjnej nie może stwarzać wątpliwości interpretacyjnych; Sąd nie może domyślać się intencji sporządzającego skargę.
Skład orzekający
Krystyna Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, konieczność precyzyjnego określenia żądania strony, brak możliwości domyślania się intencji przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii formalnych postępowania sądowoadministracyjnego, które są kluczowe dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Brak precyzji w skardze kasacyjnej: dlaczego sąd odrzucił sprawę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFSK 449/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Izba Skarbowa Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 art. 176 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Brak oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi. Zwrot "zaskarżam w całości (...)" nie określa żądania strony. Redakcja skargi kasacyjnej nie może stwarzać wątpliwości interpretacyjnych; Sąd nie może domyślać się intencji sporządzającego skargę. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N. od wyroku naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2003 r. I SA/Wr 1743/01 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w L. z dnia 25 kwietnia 2001 r. (...) w przedmiocie : podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. postanawia - odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie 22 marca 2004 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna, wniesiona w trybie art. 101 ustawy wprowadzające ustawy reformujące sądownictwo administracyjne /Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1271 ze zm./, od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2003 r. /I SA/Wr 1743/01/ oddalającego skargę Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N. na decyzje Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w L. /z 25 kwietnia 2001 r. (...) w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r./. W skardze sporządzonej przez pełnomocnika wykonującego zawód adwokata, Przedsiębiorstwo zaskarżyło wyrok w całości zarzucając naruszenie prawa materialnego oraz przepisów o postępowaniu, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Analizując tę skargę Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził co następuje: Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Skarga kasacyjna Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N. tych wymagań nie spełnia. Nie zawiera bowiem ostatniego z wymienionych elementów: wniosku co do rozstrzygnięcia. Tymczasem Sąd związany jest granicami skargi /art. 183 par. 1 Prawa o postępowaniu (...)/.Brak oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi. Zwrot "zaskarżam w całości (...)" nie określał żądania strony. Redakcja skargi kasacyjnej nie może stwarzać wątpliwości interpretacyjnych; Sąd nie może domyślać się intencji sporządzającego skargę. Z tej przyczyny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI