II CSK 440/13

Sąd Najwyższy2014-02-28

SAOSCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnawłasność lokaliwspólnota mieszkaniowauchwaływymogi formalnekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania konkretnych przepisów ustawy o własności lokali, które miały zostać naruszone.

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uchylenie uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną. Uzasadnieniem była oczywista wada formalna skargi, polegająca na braku przytoczenia podstawy kasacyjnej, w szczególności nie wskazano konkretnych przepisów ustawy o własności lokali, które miały zostać naruszone.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Zbigniewa Kwaśniewskiego rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda J. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej H. 22 G w Ś. w sprawie o uchylenie uchwał. Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu jej oczywistej wady formalnej. Sąd wskazał, że skarga nie zawierała jednego z niezbędnych elementów, jakim jest przytoczenie podstawy kasacyjnej, zgodnie z art. 398^4 § 1 pkt 2 k.p.c. Powód jedynie ogólnikowo wskazał na naruszenie przepisów ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, nie precyzując jednak, które konkretnie przepisy zostały naruszone i w jaki sposób. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398^6 § 2 k.p.c. i art. 398^4 § 1 pkt 2 k.p.c. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, zgodnie z przepisami k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, takie ogólnikowe wskazanie nie spełnia wymogu przytoczenia podstawy kasacyjnej.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna musi zawierać precyzyjne wskazanie podstawy kasacyjnej, w tym konkretnych przepisów, które zdaniem skarżącego zostały naruszone. Ogólnikowe stwierdzenie o naruszeniu ustawy bez wskazania konkretnych artykułów jest niewystarczające.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Wspólnota Mieszkaniowa H. 22 G w Ś.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. S.	osoba_fizyczna	powód
Wspólnota Mieszkaniowa H. 22 G w Ś.	inne	pozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga przytoczenia podstawy kasacyjnej, w tym wskazania naruszonych przepisów.

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku braków formalnych.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 11 § ust. 1 pkt 1

Podstawa do ustalenia wysokości opłat adwokackich.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^6 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

u.w.l.

Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali

Przepisy, których naruszenie było przedmiotem zarzutu, choć nieprecyzyjnie sformułowanego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna pozbawiona jest niezbędnego elementu w postaci przytoczenia podstawy kasacyjnej. Wskazanie na naruszenie przepisów ustawy o własności lokali bez wskazania konkretnych przepisów jest niewystarczające.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna pozbawiona jest jednego z niezbędnych elementów skargi kasacyjnej, w postaci przytoczenia podstawy kasacyjnej Za spełnienie tego ustawowego wymogu nie można bowiem potraktować wskazania przez skarżącego na naruszenie prawa materialnego przez „…oczywiste naruszenie przepisów ustawy z dnia 24.06.1994 r. o własności lokali…”, bez wskazania, które konkretnie przepisy tej ustawy zostały w ocenie skarżącego naruszone.

Skład orzekający

Zbigniew Kwaśniewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność precyzyjnego wskazania podstawy kasacyjnej i naruszonych przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy formalnych wymogów skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Brak konkretów w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy odrzuca wniosek.”

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 540 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna własność lokali wspólnota mieszkaniowa uchwały wymogi formalne koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CSK 440/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej H. 22 G w Ś. o uchylenie uchwał , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 lutego 2013 r. odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Skarga kasacyjna powoda pozbawiona jest jednego z niezbędnych elementów skargi kasacyjnej, w postaci przytoczenia podstawy kasacyjnej, wymaganej w przepisie art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. Za spełnienie tego ustawowego wymogu nie można bowiem potraktować wskazania przez skarżącego na naruszenie prawa materialnego przez „…oczywiste naruszenie przepisów ustawy z dnia 24.06.1994 r. o własności lokali…”, bez wskazania, które konkretnie przepisy tej ustawy zostały w ocenie skarżącego naruszone. W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz na podstawie § 11 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013 r., poz. 461).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI