FSK 384/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej oczywistego nieodpowiadania wymogom ustawowym.
Skarga kasacyjna Zbigniewa T. została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny, ponieważ nie spełniała wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego nie określił precyzyjnie naruszonych przepisów prawa materialnego ani sposobu ich naruszenia, a także nie uzasadnił podstawy kasacyjnej. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej przez organy podatkowe nie mogły być podstawą skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Zbigniewa T. od wyroku WSA w Bydgoszczy, postanowił ją odrzucić. Jako główny powód wskazano oczywiste nieodpowiadanie skargi wymogom ustawowym, w szczególności art. 174 i 176 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego nie sprecyzował, który przepis prawa materialnego został naruszony i w jaki sposób, ani nie uzasadnił podstawy kasacyjnej. Sąd podkreślił, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej przez organy podatkowe nie mogły stanowić podstawy skargi kasacyjnej, ponieważ postępowanie kasacyjne nie jest kontynuacją postępowania podatkowego. Ponadto, w odniesieniu do przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie sprecyzowano, czy doszło do jego błędnej wykładni, czy niewłaściwego zastosowania. W związku z powyższym, skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną na podstawie art. 178 i 193 powołanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna musi precyzyjnie określać naruszony przepis i sposób jego naruszenia (błędna wykładnia lub niewłaściwe zastosowanie).
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak precyzji w określeniu naruszonego przepisu prawa materialnego i sposobu jego naruszenia stanowi oczywiste naruszenie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co skutkuje jej niedopuszczalnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga precyzyjnego określenia naruszonego przepisu prawa materialnego i sposobu jego naruszenia (błędna wykładnia lub niewłaściwe zastosowanie).
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga uzasadnienia podstawy kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 20 § 3
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wspomniany przepis, ale nie sprecyzowano sposobu jego naruszenia.
o.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
Zarzut naruszenia przez organy podatkowe, niepodstawny w skardze kasacyjnej.
o.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
Zarzut naruszenia przez organy podatkowe, niepodstawny w skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 174 i 176 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako nieodpowiadająca ustawowym wymogom jest niedopuszczalna postępowanie ze skargi kasacyjnej nie jest kontynuacją postępowania podatkowego
Skład orzekający
Adam Bącal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące określenia podstaw kasacyjnych i uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFSK 384/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-06-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Bącal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Izba Skarbowa Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 174, art. 176, art. 178, art.193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia NSA A. Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zbigniewa T. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy z dnia 8 października 2003 r. sygn. akt SA/Bd 2530/03 w sprawie ze skargi Zbigniewa T. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 24 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowy za 1999 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie W skardze kasacyjnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek zamiejscowy w Bydgoszczy z dnia 8 października 2003 r. SA/Bd 2530/03 pełnomocnik Zbigniewa T. wskazał jako podstawę tej skargi naruszenie przepisów prawa materialnego bez określenia, który to przepis i w jaki sposób został przez Sąd naruszony oraz bez uzasadnienia tak ujętej podstawy kasacyjnej. Tak skonstruowana skarga kasacyjna w sposób oczywisty nie odpowiada ustawowym wymogom określonym w art. 174 i 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Jako podstawy kasacyjnej nie można też uznać zawartą na str. 9 skargi kasacyjnej zarzutu, że organy podatkowe dopuściły się rażącego naruszenia przepisu art. 121 par. 1 i 187 par. 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zarzut ten nie dotyczy bowiem zaskarżonego wyroku lecz orzekających organów podatkowych, przy czym uszło uwadze, że postępowanie ze skargi kasacyjnej nie jest kontynuacją postępowania podatkowego. W odniesieniu do przepisu prawa materialnego tj. art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w skardze nie sprecyzowano zresztą /sprzecznie z treścią art. 174 pkt 1 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ czy przepis ten naruszono przez jego błędną wykładnie lub niewłaściwe zastosowanie. Mając to na uwadze uznać należało, że skarga kasacyjna Zbigniewa T. jako nieodpowiadająca ustawowym wymogom jest niedopuszczalna i na podstawie art. 178 oraz 193 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI