FSK 301/04

Naczelny Sąd Administracyjny2005-04-19
NSApodatkoweŚredniansa
podatek VATwstrzymanie wykonaniapostępowanie sądowoadministracyjnezakończenie postępowaniawniosekNSA

NSA odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, gdyż postępowanie w sprawie zostało już zakończone prawomocnym wyrokiem.

Spółka z o.o. G. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że wniosek został złożony po zakończeniu postępowania prawomocnym wyrokiem, co uniemożliwia jego uwzględnienie. W związku z tym, wniosek został odrzucony.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Spółki G. Sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, a następnie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził jednak, że postępowanie przed NSA w tej sprawie zostało już zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 29 września 2004 r. Zgodnie z przepisami, wniosek o wstrzymanie wykonania może być złożony jedynie w trakcie toczącego się postępowania. Ponieważ postępowanie się zakończyło, wniosek należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i 193 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek taki nie może być złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wstrzymanie wykonania można złożyć w trakcie toczącego się postępowania. Skoro postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem, złożony po tym terminie wniosek podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 61 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o wstrzymanie wykonania można złożyć w trakcie toczącego się postępowania.

Pomocnicze

PPSA art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia wniosku.

PPSA art. 64 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia wniosku.

PPSA art. 193

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia wniosku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie przed NSA zostało zakończone prawomocnym wyrokiem, co uniemożliwia złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania.

Godne uwagi sformułowania

wniosek taki można złożyć w trakcie toczącego się postępowania postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w tej sprawie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem

Skład orzekający

Marek Zirk-Sadowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności po zakończeniu postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany po prawomocnym zakończeniu postępowania przed NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
FSK 301/04 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-04-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Zirk-Sadowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej wniosku G. Spółki z o.o. w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki z o.o. G. w W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2003r., sygn. akt I SA/Wr 2606/01 w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 1999r p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 września 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Sp. z o.o. "G." z siedzibą we W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2003 r. wydanego w sprawie ze skargi tej Spółki na decyzję Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Pismem z dnia 19 listopada 2004 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdza, iż wniosek taki można złożyć w trakcie toczącego się postępowania. Zauważyć jednakże należy, iż postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w tej sprawie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 29 września 2004r., a zatem złożony wniosek, na podstawie 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i 193 powołanej ustawy, należało odrzucić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI