FSK 1866/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki RMA-P. Sp. z o.o. w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 rok, uznając, że umorzenie odsetek od pożyczki od udziałowców stanowi przychód podlegający opodatkowaniu.
Sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 rok, gdzie organ kontroli skarbowej wykazał zaniżenie przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, polegających na umorzeniu odsetek od pożyczek zaciągniętych od udziałowców. Spółka RMA-P. Sp. z o.o. kwestionowała tę interpretację, argumentując naruszenie zasad postępowania i prawa materialnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając stanowisko organów podatkowych, że wartość umorzonych odsetek stanowi przychód podlegający opodatkowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki RMA-P. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę spółki na decyzję Izby Skarbowej. Sprawa dotyczyła określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 rok. Kontrola skarbowa wykazała zaniżenie przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, wynikające z faktu, że spółka zaciągnęła od swoich udziałowców pożyczki, a następnie postanowiono o umorzeniu odsetek za okres do końca 1999 roku. Organy podatkowe uznały, że umorzone odsetki stanowią przychód podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka zarzucała naruszenie zasad postępowania i prawa materialnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko sądów niższej instancji i organów podatkowych, że korzyść z nieoprocentowanej pożyczki, w tym przypadku umorzone odsetki, jest przychodem w momencie dysponowania świadczeniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzone odsetki stanowią przychód podlegający opodatkowaniu.
Uzasadnienie
Korzyść z nieoprocentowanej pożyczki, w tym umorzone odsetki, jest przychodem w momencie dysponowania świadczeniem, co jest równoznaczne ze świadczeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.d.o.p. art. 12 § 1 pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Wartość nieodpłatnych świadczeń stanowi przychód.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 2
Kodeks cywilny
u.p.d.o.p.
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Dotyczy lat 1996-1997, pożyczki od udziałowców, oprocentowanie 7%, później 4%, umorzenie odsetek.
o.p. art. 14
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja oparta na piśmie Ministerstwa Finansów z dnia 13 stycznia 1999 r. stwierdzającym, że umorzenie odsetek jest podatkowo obojętne.
Godne uwagi sformułowania
Korzyść z pobrania nieoprocentowanej pożyczki osiąga się w chwili otrzymania świadczenia - a więc w czasie dysponowania przedmiotem świadczenia, albo mówiąc kategoriami z art. 353 par. 2 Kc w czasie, kiedy realizowała się czasowa rezygnacja z korzystania z przedmiotu pożyczki przez podmiot jej udzielający i zaniechanie żądania zwrotu jej przedmiotu co jest równoznaczne ze świadczeniem. nie ściąganie odsetek" oznacza ich umorzenie. zawarte w nim stwierdzenie nie wyczerpuje wszystkich sytuacji faktyczno-prawnych.
Skład orzekający
Grzegorz Borkowski
przewodniczący
Krystyna Chustecka
członek
Stefan Babiarz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przychodu z tytułu umorzonych odsetek od pożyczek od udziałowców w podatku dochodowym od osób prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia odsetek od pożyczek udzielonych przez udziałowców, z uwzględnieniem przepisów podatkowych obowiązujących w 1997 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia podatkowego - czy umorzone odsetki od pożyczki stanowią przychód. Interpretacja NSA jest kluczowa dla wielu firm.
“Czy umorzone odsetki od pożyczki to przychód? NSA wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 295 395,29 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFSK 1866/04 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2005-06-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Borkowski /przewodniczący/ Krystyna Chustecka Stefan Babiarz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Wr 4004/01 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2004-03-17 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93 art. 353 par. 2 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 art. 12 ust. 1 pkt 2 Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 20 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tezy Korzyść z pobrania nieoprocentowanej pożyczki osiąga się w chwili otrzymania świadczenia - a więc w czasie dysponowania przedmiotem świadczenia, albo mówiąc kategoriami z art. 353 par. 2 Kc w czasie, kiedy realizowała się czasowa rezygnacja z korzystania z przedmiotu pożyczki przez podmiot jej udzielający i zaniechanie żądania zwrotu jej przedmiotu co jest równoznaczne ze świadczeniem. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej RMA-P. Sp. z o. o. w Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2004 r. I SA/Wr 4004/01 w sprawie ze skargi RMA-P. Sp. z o. o. w Ch. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 5 listopada 2001 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r., zaległości w tym podatku oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości - oddala skargę kasacyjną. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 17 marca 2004 r. I SA/Wr 4004/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę RMA-P. sp. z o.o. w Ch. /Spółka/ na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 5 listopada 2001 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r., zaległości w tym podatku oraz odsetek za zwłokę. Z ustaleń faktycznych Sądu wynika, że przeprowadzona przez Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. /Inspektor/ kontrola skarbowa obejmująca rzetelność ustalania i deklarowania podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 1997 r. ujawniła zaniżenie przychodu z tytułu nieodpłatnie otrzymanych świadczeń a w konsekwencji i podatku. Decyzją tego Inspektora z dnia 14 sierpnia 2001 r. dokonano zwiększenia wysokości dochodów do kwoty 295.395,29 zł, a po przyjęciu kosztów jego uzyskania z księgi handlowej w wysokości 229.622,26 zł określono Spółce zobowiązanie podatkowe za 1997 r. w kwocie 24.993,00 zł, zaległość podatkową w tej samej kwocie oraz należne odsetki /w miejsce deklarowanej straty/. W odwołaniu Spółka zarzuciła rażące naruszenie podstawowych zasad postępowania podatkowego, naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i wniosła o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania. Izba Skarbowa utrzymując zaskarżoną decyzję w mocy podkreśliła, że zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ przychodem jest również wartość nieodpłatnych świadczeń. W latach 1996-1997 Spółka zaciągnęła od swoich udziałowców G. F. i S. T. pożyczki na łączną kwotę 2.254.655,50 DEM, które miały zostać spłacone wraz z 7 procentowymi odsetkami częściowo do 31 grudnia 2000 r., a częściowo do 31 grudnia 2002 r. W dniu 26 listopada 1999 r. powyższe umowy pożyczek zostały ujęte w jedna umowę pożyczki dla każdego pożyczkodawcy i wedle tej umowy oprocentowanie ich wynosiło 4 procent, a zwrot rozpoczynał się z dniem 1 stycznia 2000 r. Równocześnie postanowiono, że odsetki przypadające za okres do 31 grudnia 1999 r. nie będą ściągane. Sytuacja taka oznacza, że w 1997 r. w Spółce wystąpił przychód z nieodpłatnych świadczeń w wysokości równej odsetek jakie powinna byłaby uiścić na rzecz wspólników gdyby zastosowała 4 procent odsetki, odpowiadające wysokości stóp procentowych od kredytów na rynku albowiem "nie ściąganie odsetek" oznacza ich umorzenie. Odwoływanie się Spółki do argumentacji zawartej w piśmie Ministerstwa Finansów z dnia 13 stycznia 1999 r. (...) stwierdzającego, że umorzenie odsetek zarówno u wierzyciela jak i u dłużnika jest podatkowo obojętne, wydanym w trybie art. 14 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ jest o tyle nieuzasadnione, że zawarte w nim stwierdzenie nie wyczerpuje wszystkich sytuacji faktyczno-prawnych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI