Orzeczenie · 2005-04-11

FSK 1539/04

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2005-04-11
NSApodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługpostanowieniepołączenie sprawNSA

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając w dniu 11 kwietnia 2005 r. na rozprawie skargi kasacyjne od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach FSK 1539/04, FSK 1537/04, I SA/WR 2642/01 oraz I SA/WR 2640/01. Sprawy te dotyczą podatku od towarów i usług za kwiecień 1997 roku i dotyczą decyzji Izby Skarbowej w W. wydanych w stosunku do A. W., W. T. oraz Spółki Cywilnej E. z siedzibą w W. Postanowienie o połączeniu ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w powiązanych sprawach.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty łączenia spraw przez NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie proceduralnego połączenia spraw, nie rozstrzyga meritum.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasadne jest połączenie do wspólnego rozpoznania kilku powiązanych spraw dotyczących podatku od towarów i usług?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd połączył sprawy do wspólnego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd połączył sprawy w celu usprawnienia postępowania i zapewnienia spójności rozstrzygnięć, biorąc pod uwagę ich powiązanie przedmiotowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

Skład orzekający

Adam Bącal

sprawozdawca

Krzysztof Stanik

członek

Małgorzata Niezgódka - Medek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez NSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnego połączenia spraw, nie rozstrzyga meritum.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, które nie zawiera merytorycznej analizy prawnej ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst