FSK 1475/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "H." Spółki z o.o. w likwidacji od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1999 r. Spółka podnosiła, że jej zdewastowane budynki, nadające się do rozbiórki, nie powinny być opodatkowane jako przeznaczone do działalności gospodarczej. WSA w Poznaniu uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zastosowały właściwe przepisy, w tym definicję budynku zawartą w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych. Sąd I instancji podkreślił, że dopóki obiekt spełnia cechy budynku, podlega opodatkowaniu, a ubytki w pokryciu dachowym czy brak instalacji nie dyskwalifikują go. Ponadto, grunty związane z działalnością gospodarczą to grunty w posiadaniu przedsiębiorcy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że nie zawierała ona usprawiedliwionych podstaw. Sąd wskazał, że zarzut naruszenia prawa materialnego może być skuteczny tylko wtedy, gdy stan faktyczny nie budzi zastrzeżeń, a skarżący nie podniósł zarzutu naruszenia przepisów postępowania. NSA podkreślił, że jest związany granicami skargi kasacyjnej i nie może samodzielnie konkretyzować zarzutów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja definicji budynku i gruntów związanych z działalnością gospodarczą na potrzeby podatku od nieruchomości, a także wymogi formalne skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r. oraz interpretacji NSA w kontekście granic skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zdewastowane budynki, nadające się do rozbiórki, mogą być uznane za budynki przeznaczone do prowadzenia działalności gospodarczej na potrzeby opodatkowania podatkiem od nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopóki obiekt spełnia ustawowe cechy budynku, podlega opodatkowaniu, a jego stan techniczny lub przeznaczenie do rozbiórki nie wyklucza opodatkowania stawką dla działalności gospodarczej, jeśli jest w posiadaniu przedsiębiorcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że definicja budynku w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych jest wystarczająca, a ubytki w pokryciu dachowym czy brak instalacji nie dyskwalifikują obiektu. Kluczowe jest posiadanie przez przedsiębiorcę, co uzasadnia opodatkowanie gruntów związanych z działalnością gospodarczą.
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego w skardze kasacyjnej może być skutecznie podniesiony bez jednoczesnego zarzutu naruszenia przepisów postępowania, jeśli skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego można skutecznie zgłaszać tylko wtedy, gdy ustalony stan faktyczny nie budzi zastrzeżeń. Skarżący kasacyjnie musi wskazać na naruszenie przepisów postępowania, jeśli kwestionuje ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że jest związany granicami skargi kasacyjnej i nie może samodzielnie korygować zarzutów. Skarżący kasacyjnie nie wskazał prawidłowo podstawy kasacyjnej, koncentrując się na kwestionowaniu stanu faktycznego bez zarzutu naruszenia przepisów postępowania.
Przepisy (11)
Główne
u.p.o.l. art. 5 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Budynek to obiekt budowlany umocowany w ziemi lub na ziemi posiadający ściany lub słupy albo filary oraz pokrycie dachowe. Ubytki w pokryciu dachowym nie dyskwalifikują budynku jako obiektu budowlanego.
u.p.o.l. art. 5 § ust. 3
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Za grunty związane z działalnością gospodarczą uważa się grunty zabudowane i nie zabudowane będące w posiadaniu przedsiębiorcy.
Pomocnicze
u.p.o.l. art. 3
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Definicja budynku.
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określenie przedmiotu opodatkowania w ustawie podatkowej.
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 123
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 183
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut wadliwego ustalenia stanu faktycznego przez organy podatkowe i WSA. • Zarzut błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania art. 5 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. • Zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania podatkowego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. • Argument, że zdewastowane budynki nadające się do rozbiórki nie mogą być uznane za przeznaczone do działalności gospodarczej. • Argument, że wykładnia przepisów art. 5 ust. 3 u.p.o.l. jest sprzeczna z poczuciem sprawiedliwości i zasadami logiki.
Godne uwagi sformułowania
Dopóki obiekt wykazuje powyższe cechy podlega opodatkowaniu. Ubytki w pokryciu dachowym nie dyskwalifikują natomiast budynku jako obiektu budowlanego. • Niedopuszczalna jest rozszerzająca interpretacja przepisów podatkowych przez dodawanie elementów przedmiotu opodatkowania. • Skarga kasacyjna, z uwagi na jej szczególny i sformalizowany charakter, powinna być tak zredagowana aby nie stwarzała wątpliwości interpretacyjnych. • Sąd nie może zatem samodzielnie konkretyzować zarzutów skargi kasacyjnej ani uściślać ani w inny sposób ich korygować.
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Borkowski
członek
Jerzy Rypina
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja definicji budynku i gruntów związanych z działalnością gospodarczą na potrzeby podatku od nieruchomości, a także wymogi formalne skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r. oraz interpretacji NSA w kontekście granic skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego podatku od nieruchomości i pokazuje, jak sądy interpretują definicje ustawowe w kontekście stanu faktycznego, a także podkreśla znaczenie formalnych wymogów skargi kasacyjnej.
“Czy zrujnowany budynek nadal podlega podatkowi od nieruchomości?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.