FSK 1233/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uzupełnił własne postanowienie o zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie sygn. FSK 1233/04. Dotyczyło ono skargi kasacyjnej D. Spółka z o.o. od decyzji Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 1.084,60 zł jako nadmiernie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, obliczonego na podstawie przepisów o kosztach postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia Krystyna Nowak, rozpoznał skargę kasacyjną D. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lutego 2004 r. (sygn. akt I SA/Gd 2593/00) w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług za kwiecień 1999 r. Sąd postanowił uzupełnić swoje własne postanowienie z dnia 9 listopada 2004 r. (sygn. akt FSK 1233/04). Uzupełnienie polegało na oznaczeniu dotychczasowej sentencji jako punktu 1 i dodaniu punktu 2, który stanowił o zwrocie z kasy WSA na rzecz strony skarżącej kwoty 1.084,60 zł. Kwota ta została uznana za nadmiernie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej. Uzasadnienie wskazuje, że skarżąca spółka wskazała wartość przedmiotu sporu na 218.116,00 zł i uiściła wpis w kwocie 2.175,60 zł. Jednakże, należny wpis obliczony zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wynosił 1.091,00 zł. Różnica, czyli 1.084,60 zł, została uiszczona nienależnie. Sąd orzekł na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących uzupełniania orzeczeń i kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uzupełnić własne postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uzupełnił postanowienie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które umożliwiają uzupełnienie orzeczenia w przypadku pominięcia rozstrzygnięcia o kosztach lub innych kwestiach, które powinny znaleźć się w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 157 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 4
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe obliczenie i pobranie wpisu od skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić własny wyrok z 9 listopada 2004 r. sygn. akt FSK 1233/04 w ten sposób, że sentencję wyroku oznaczyć jako pkt 1, dodać pkt 2 o treści "orzeka o zwrocie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na rzecz strony skarżącej, kwoty 1.084,60 zł (...) stanowiącej kwotę nadmiernie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej". kwota 1.084,60 zł została uiszczona nienależnie.
Skład orzekający
Krystyna Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z obliczaniem i zwrotem wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu faktycznego, ale zasady obliczania wpisu są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 218 116 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFSK 1233/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gd 2593/00 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2004-02-11 Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. Spółka z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lutego 2004 r. sygn. akt I SA/Gd 2593/00 w sprawie ze skargi D. Spółka z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 1999 r. p o s t a n a w i a: uzupełnić własny wyrok z 9 listopada 2004 r. sygn. akt FSK 1233/04 w ten sposób, że sentencję wyroku oznaczyć jako pkt 1, dodać pkt 2 o treści "orzeka o zwrocie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na rzecz strony skarżącej, kwoty 1.084,60 zł (słownie jeden tysiąc osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) stanowiącej kwotę nadmiernie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej". Uzasadnienie Skarżąca jako wartość przedmiotu sporu wskazała kwotę 218.116,00 zł, uiszczając wpis w kwocie 2.175,60 zł. Tymczasem należny wpis od złożonej skargi kasacyjnej od kwoty 218.116,00 zł, obliczony zgodnie z § 1 pkt 4 i § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 1.091,00 zł. Zatem kwota 1.084,60 zł została uiszczona nienależnie. Ze wskazanej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i art. 157 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI