FSK 1197/04

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Jakuba Ś. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi, który oddalił jego skargę na decyzję Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą podatku od towarów i usług za sierpień 1998 r. Podatnik kwestionował odliczenie podatku naliczonego od towarów niesłużących osiągnięciu przychodu oraz środków trwałych nieznajdujących się w siedzibie firmy. Zarzucał naruszenie art. 122 Ordynacji podatkowej (zasada prawdy obiektywnej), brak oględzin lokali, odmowę zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów oraz naruszenie art. 200 Ordynacji podatkowej (brak możliwości wypowiedzenia się co do materiału dowodowego). Sąd pierwszej instancji uznał zarzuty za niezasadne, choć stwierdził naruszenie art. 200 Ordynacji podatkowej przez Izbę Skarbową, jednak uznał, że nie miało ono wpływu na wynik sprawy. Sąd odrzucił również wniosek o przesłuchanie świadków, powołując się na art. 52 ustawy o NSA. W skardze kasacyjnej podatnik zarzucił naruszenie art. 52 i 59 ustawy o NSA w związku z art. 122, 187 par. 3 i 200 Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał za niezasadny zarzut naruszenia art. 52 ustawy o NSA, podkreślając, że sąd administracyjny może przeprowadzić jedynie uzupełniające postępowanie dowodowe z dokumentów, a nie z zeznań świadków. Sąd odrzucił również argumentację o naruszeniu art. 59 ustawy o NSA w związku z przepisami Ordynacji podatkowej, wskazując na brak uzasadnienia zarzutu. Odnosząc się do naruszenia art. 200 Ordynacji podatkowej, NSA potwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, iż stwierdzone uchybienie proceduralne nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, a sąd kasacyjny jest związany granicami skargi. W konsekwencji skargę kasacyjną oddalono, a koszty postępowania zasądzono od skarżącego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający